Hay que saber interpretar los mensajes.
En política la forma es fondo, decía el viejo Don Jesús Reyes Heroles.
Pero para nuestro Secretario de Gobernación no.
¿Sigue pensando igual Señor Secretario?
O ¿Como entender el mensaje de Washington?
El gobierno de EU esta convencido que el expresidente salvadoreño Francisco Flores es la mejor propuesta para ocupar el cargo de secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA)
¿No ve Señor Secretario que nos están pagando con la misma moneda?
La verdad es que ellos si tienen memoria; tienen presente que cuando más lo necesitaban les dimos la espalda en el Consejo de Seguridad de la ONU al decidirse la suerte de un apoyo internacional a la guerra contra Irak.
Pues bien, ahora están cobrando; de ahí el apoyo al ex presidente salvadoreño Francisco Flores. Es un mensaje
Flores empieza a cobrar por el apoyo que le dio a EU, no sólo por su voto sino que hasta movilizó tres batallones militares para los trabajos de reconstrucción en Irak.
26 ene 2005
Desde EE UU; una noticia mala y otra Peor
Dos notas de hoy desde los EE UU:
Primero ¡La buena! (¿?).
i) El presidente Bush reiteró hoy que la búsqueda de una reforma migratoria será "una de las prioridades" de su segundo gobierno.
Señaló en conferencia de prensa en la Casa Blanca que "los valores familiares no se acaban en el Río Bravo. La gente viene a nuestro país para alimentar a sus familias y hacer trabajos que los estadounidenses no quieren"
Dijo que "el sistema actual alienta coyotes y traficantes y gente dispuesta a violar la ley para introducir personas a nuestro país. Hay una vasta red de traficantes tenebrosos".
¡Claro que Insistió y dejó claro que si bien apoya una reforma migratoria está en contra de una amnistía!
Se trata -señaló- de "empatar" a un empleador y a un trabajador dispuesto a laborar, sin afectar el empleo de los estadounidenses, explicó. "Hay una manera humana de reconocer eso y al mismo tiempo proteger las fronteras y no poner en desventaja a aquellos que hicieron fila por años para volverse ciudadanos", apuntó.
La reforma de Bush II, que aún no se presenta en la forma de una iniciativa de ley y cuyos detalles son escasos, contempla en general un plan de trabajo temporal de tres años, sin abrir la puerta a la legalización de los trabajadores indocumentados.
Algunos legisladores republicanos del ala más conservadora de su partido se oponen a todo tipo de reforma, en tanto que los demócratas desean una iniciativa que incluya una ruta para la obtención de la residencia permanente y la ciudadanía.
"Aguardo discutir (el tema) con miembros de los dos partidos. (Ya que)Es un asunto muy importante que hay que encarar. Tengo experiencia en lidiar con las fronteras cuando era gobernador de Texas. Hay una manera compasiva de lidiar con el asunto".
El lunes, el embajador de México, Carlos de Icaza, dijo que su país espera el pronto inicio del debate de la reforma migratoria en EE UU y anticipó significativos avances antes de que concluya el gobierno del presidente Vicente Fox.
La mala
Que quizás tenga que ver con la insistencia de México - y concretamente de los legisladores - de la candidatura del canciller Derbez a para la Secretaria general de la OEA. Curiosamente la nota se da un día después que el Congreso da su anuencia.
ii) El Departamento de Estado advirtió hoy a los estadounidenses que viajan a México que la actividad criminal violenta, particularmente el asesinato y el secuestro, han aumentado en el país vecino, sobre todo en su región fronteriza norteña.
"Los ciudadanos estadounidenses deben ser conscientes del riesgo que significa el deterioro de la situación de seguridad", dijo el departamento en un anuncio público.
El anuncio atribuyó el aumento de la delincuencia a una guerra entre organizaciones criminales que se disputan el control del narcotráfico. Dijo que la detención de los capos de varias organizaciones criminales ha creado un vacío de poder.
"Esto redunda en una ola de violencia que apunta principalmente a los miembros de esas organizaciones de tráfico y a los funcionarios de la justicia criminal", dice el anuncio.
Este anuncio viene acompañado de una carta que envió hoy - miércoles 26- el embajador estadounidense Tony Garza a al canciller Luís Ernesto Derbez y al procurador general Rafael Macedo de la Concha.
El embajador refirió que el Departamento de Estado alertó unas horas antes a los ciudadanos estadounidenses a ser conscientes del riesgo que existe si cruzan la frontera con México ante el incremento de la violencia.
El diplomático dijo que EE UU no desea sugerir a sus ciudadanos que dejen de viajar a México por tierra o que eviten las zonas fronterizas, sin embargo, "es nuestra responsabilidad alertarlos" para que extremen precauciones.
Dijo estar preocupado de que "la incapacidad de las autoridad locales" para enfrentar la violencia "tendrá un efecto de desaliento en el intercambio fronterizo, el turismo y el comercio tan vital para la prosperidad de la región".
La alerta fue hecha días después de que el gobierno envió militares a patrullar las calles de Nuevo Laredo, a petición de las autoridades locales que han dicho que la violencia se ha incrementado en niveles difíciles de manejar.
Y es que la delincuencia organizada ha incrementado en los últimos meses una batalla por controlar el trasiego de drogas, lo cual se ha traducido en una ola de asesinatos, principalmente de miembros de esas organizaciones.
Los más recientes asesinatos se registraron la semana pasada, cuando fueron encontrados los cuerpos de seis empleados de otro penal de máxima seguridad de Matamoros, en la frontera este con Estados Unidos, y que este miércoles fue tomado por agentes federales apoyados por militares.
Y es que también nuestro Gobierno ha mandado un mensaje contra la Delincuencia Organizada, pero a manera de show. ¿O cómo puede interpretarse el espectáculo castrense en los penales de "alta seguridad"?
¡Hay que leer esto con mucho cuidado!
¿O tiene que ver la llamada de atención de Washington con el trato que le dio la PGR al taxista bromista?
Un mexicano de 34 años José Ernesto Beltrán Quiñones -bajo los efectos de la droga y el alcohol-, decidió realizar una broma de mal gusto: llamó al número de emergencias 911 de los EE UU y advirtió de posibles ataques terroristas en Boston, Massachussets o Nueva York.
La broma se origino el día 17 de enero a las 21: 58 horas, pero ello puso en alerta a todo el sistema de inteligencia norteamericano.
Sobretodo porque la llamada se hizo en un momento delicado- difícil- a tres días de la toma de posesión del segundo mandato del presidente Bush.
No fue casual que la asunción del presidente Bush se haya dado en medio de un fuerte dispositivo de seguridad - 6.000 policías y 7.000 soldados, equipos de detección de bombas dotados con perros especializados, francotiradores ubicados en techos de edificios de la capital, además de un fuerte frió, y de fuertes protestas ciudadana.
Resulta que el personaje fue localizado por la PGR en Mexicali, Baja California, a través de una investigación en la que se coordinó con tareas de investigación con el gobierno estadounidense.
Sin embargo, por un comunicado se informó que “por no existir flagrancia delictiva se le permitió mantener su libertad, independientemente de que las investigaciones continúen para establecer al o los probables responsables”.
Todo quedo solamente en acta circunstanciada AC/PGR/BC/MXL/048/05-MIV.
En la era del terrorismo global la broma es considerad en EE UU un grave delito; muchos bromistas han pagado fuertes multas y además con cárcel por ese tipo de bromas.
¡Será por eso la reacción de Washington!
Y a todo esto ¿Dónde esta nuestro Canciller?
Sobre el mismo tema
http://fredalvarez.blogspot.com/2005/01/urge-la-refoma-migratoria.html
http://fredalvarez.blogspot.com/2005/01/reunin-en-calxico-california_18.html
http://fredalvarez.blogspot.com/2005/01/la-biomtrica-y-el-combate-al.html
Primero ¡La buena! (¿?).
i) El presidente Bush reiteró hoy que la búsqueda de una reforma migratoria será "una de las prioridades" de su segundo gobierno.
Señaló en conferencia de prensa en la Casa Blanca que "los valores familiares no se acaban en el Río Bravo. La gente viene a nuestro país para alimentar a sus familias y hacer trabajos que los estadounidenses no quieren"
Dijo que "el sistema actual alienta coyotes y traficantes y gente dispuesta a violar la ley para introducir personas a nuestro país. Hay una vasta red de traficantes tenebrosos".
¡Claro que Insistió y dejó claro que si bien apoya una reforma migratoria está en contra de una amnistía!
Se trata -señaló- de "empatar" a un empleador y a un trabajador dispuesto a laborar, sin afectar el empleo de los estadounidenses, explicó. "Hay una manera humana de reconocer eso y al mismo tiempo proteger las fronteras y no poner en desventaja a aquellos que hicieron fila por años para volverse ciudadanos", apuntó.
La reforma de Bush II, que aún no se presenta en la forma de una iniciativa de ley y cuyos detalles son escasos, contempla en general un plan de trabajo temporal de tres años, sin abrir la puerta a la legalización de los trabajadores indocumentados.
Algunos legisladores republicanos del ala más conservadora de su partido se oponen a todo tipo de reforma, en tanto que los demócratas desean una iniciativa que incluya una ruta para la obtención de la residencia permanente y la ciudadanía.
"Aguardo discutir (el tema) con miembros de los dos partidos. (Ya que)Es un asunto muy importante que hay que encarar. Tengo experiencia en lidiar con las fronteras cuando era gobernador de Texas. Hay una manera compasiva de lidiar con el asunto".
El lunes, el embajador de México, Carlos de Icaza, dijo que su país espera el pronto inicio del debate de la reforma migratoria en EE UU y anticipó significativos avances antes de que concluya el gobierno del presidente Vicente Fox.
La mala
Que quizás tenga que ver con la insistencia de México - y concretamente de los legisladores - de la candidatura del canciller Derbez a para la Secretaria general de la OEA. Curiosamente la nota se da un día después que el Congreso da su anuencia.
ii) El Departamento de Estado advirtió hoy a los estadounidenses que viajan a México que la actividad criminal violenta, particularmente el asesinato y el secuestro, han aumentado en el país vecino, sobre todo en su región fronteriza norteña.
"Los ciudadanos estadounidenses deben ser conscientes del riesgo que significa el deterioro de la situación de seguridad", dijo el departamento en un anuncio público.
El anuncio atribuyó el aumento de la delincuencia a una guerra entre organizaciones criminales que se disputan el control del narcotráfico. Dijo que la detención de los capos de varias organizaciones criminales ha creado un vacío de poder.
"Esto redunda en una ola de violencia que apunta principalmente a los miembros de esas organizaciones de tráfico y a los funcionarios de la justicia criminal", dice el anuncio.
Este anuncio viene acompañado de una carta que envió hoy - miércoles 26- el embajador estadounidense Tony Garza a al canciller Luís Ernesto Derbez y al procurador general Rafael Macedo de la Concha.
El embajador refirió que el Departamento de Estado alertó unas horas antes a los ciudadanos estadounidenses a ser conscientes del riesgo que existe si cruzan la frontera con México ante el incremento de la violencia.
El diplomático dijo que EE UU no desea sugerir a sus ciudadanos que dejen de viajar a México por tierra o que eviten las zonas fronterizas, sin embargo, "es nuestra responsabilidad alertarlos" para que extremen precauciones.
Dijo estar preocupado de que "la incapacidad de las autoridad locales" para enfrentar la violencia "tendrá un efecto de desaliento en el intercambio fronterizo, el turismo y el comercio tan vital para la prosperidad de la región".
La alerta fue hecha días después de que el gobierno envió militares a patrullar las calles de Nuevo Laredo, a petición de las autoridades locales que han dicho que la violencia se ha incrementado en niveles difíciles de manejar.
Y es que la delincuencia organizada ha incrementado en los últimos meses una batalla por controlar el trasiego de drogas, lo cual se ha traducido en una ola de asesinatos, principalmente de miembros de esas organizaciones.
Los más recientes asesinatos se registraron la semana pasada, cuando fueron encontrados los cuerpos de seis empleados de otro penal de máxima seguridad de Matamoros, en la frontera este con Estados Unidos, y que este miércoles fue tomado por agentes federales apoyados por militares.
Y es que también nuestro Gobierno ha mandado un mensaje contra la Delincuencia Organizada, pero a manera de show. ¿O cómo puede interpretarse el espectáculo castrense en los penales de "alta seguridad"?
¡Hay que leer esto con mucho cuidado!
¿O tiene que ver la llamada de atención de Washington con el trato que le dio la PGR al taxista bromista?
Un mexicano de 34 años José Ernesto Beltrán Quiñones -bajo los efectos de la droga y el alcohol-, decidió realizar una broma de mal gusto: llamó al número de emergencias 911 de los EE UU y advirtió de posibles ataques terroristas en Boston, Massachussets o Nueva York.
La broma se origino el día 17 de enero a las 21: 58 horas, pero ello puso en alerta a todo el sistema de inteligencia norteamericano.
Sobretodo porque la llamada se hizo en un momento delicado- difícil- a tres días de la toma de posesión del segundo mandato del presidente Bush.
No fue casual que la asunción del presidente Bush se haya dado en medio de un fuerte dispositivo de seguridad - 6.000 policías y 7.000 soldados, equipos de detección de bombas dotados con perros especializados, francotiradores ubicados en techos de edificios de la capital, además de un fuerte frió, y de fuertes protestas ciudadana.
Resulta que el personaje fue localizado por la PGR en Mexicali, Baja California, a través de una investigación en la que se coordinó con tareas de investigación con el gobierno estadounidense.
Sin embargo, por un comunicado se informó que “por no existir flagrancia delictiva se le permitió mantener su libertad, independientemente de que las investigaciones continúen para establecer al o los probables responsables”.
Todo quedo solamente en acta circunstanciada AC/PGR/BC/MXL/048/05-MIV.
En la era del terrorismo global la broma es considerad en EE UU un grave delito; muchos bromistas han pagado fuertes multas y además con cárcel por ese tipo de bromas.
¡Será por eso la reacción de Washington!
Y a todo esto ¿Dónde esta nuestro Canciller?
Sobre el mismo tema
http://fredalvarez.blogspot.com/2005/01/urge-la-refoma-migratoria.html
http://fredalvarez.blogspot.com/2005/01/reunin-en-calxico-california_18.html
http://fredalvarez.blogspot.com/2005/01/la-biomtrica-y-el-combate-al.html
25 ene 2005
Un obispo Legionario
Pedro Pablo Elizondo
Escrito el martes 26 de octubre del 2004
Este martes 26 de octubre el Papa Juan Pablo II refrenda su apoyó a Los Legionarios de Cristo, al nombrar como obispo de la prelatura de Cancún-Chetumal, al padre Pedro Pablo Elizondo Cárdenas.
El padre Elizondo sustituye en el cargo a monseñor Jorge Bernal, quien presentó su renuncia por razones de edad.
El nombramiento no es una sorpresa en sí, debido a que la región les fue confiada a la Congregación que dirige Marcial Maciel Degollado, por el papa Pablo VI en 1970.
¡Es la única diócesis en el mundo a su cargo!
Escrito el martes 26 de octubre del 2004
Este martes 26 de octubre el Papa Juan Pablo II refrenda su apoyó a Los Legionarios de Cristo, al nombrar como obispo de la prelatura de Cancún-Chetumal, al padre Pedro Pablo Elizondo Cárdenas.
El padre Elizondo sustituye en el cargo a monseñor Jorge Bernal, quien presentó su renuncia por razones de edad.
El nombramiento no es una sorpresa en sí, debido a que la región les fue confiada a la Congregación que dirige Marcial Maciel Degollado, por el papa Pablo VI en 1970.
¡Es la única diócesis en el mundo a su cargo!
Bendición papal
Marcial Maciel Degollado
Escrito el martes 30 de noviembre del 2004
Este martes 30 ante la presencia de más de siete mil personas Juan pablo II animó y bendijo al padre Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo con motivo del sexagésimo aniversario de su ordenación sacerdotal.
En el discurso pronunciado en italiano dirigió un “afectuoso saludo al querido padre Maciel” .
Señaló: ”el feliz aniversario que nos reúne a todos en torno al fundador, además de invitar a recordar los dones que él ha recibido del Señor en estos sesenta años de ministerio sacerdotal, constituye al mismo tiempo la ocasión para confirmar los compromisos que como legionarios de Cristo habéis asumido al servicio del Evangelio.”
“Con estos sentimientos y deseos imparto de corazón al querido padre Maciel y a todos vosotros que estáis aquí presentes una especial bendición apostólica,...”
En el encuentro estaban también presentes los 59 nuevos sacerdotes Legionarios de Cristo, originarios de varios países incluyendo México que fueron ordenados el pasado 25 de noviembre de manos del arzobispo Franc Rodé, prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida apostólica.
Al concluir la audiencia, la orquesta del Centro de Estudios Superiores de los Legionarios de Cristo en Roma tocó y cantó algunas de las canciones preferidas del Papa, entre ellas Amigo, la canción de Roberto Carlos que se ha convertido en lema de las visitas del Papa a México.
Este acto confirma que la congregación de los legionarios de Cristo sigue siendo una de los más cercanas de Juan pablo II; fue fundada en México en 1941 por Marcial Maciel, y cuenta con cerca de 650 sacerdotes (incluidos los recien ordenados) y 2,500 seminaristas; tiene a su cargo una diócesis la de e la prelatura de Cancún-Chetumal en México.
El pasado 26 de noviembre el Papa les encargó la dirección del Instituto Pontificio Centro Notre Dame de Jerusalén El centro está dedicado a ofrecer “hospitalidad a los peregrinos provenientes de todas las partes del mundo que visitan Tierra Santa, en especial al clero y las personas consagradas”. Es también, dice un texto motu porpio “lugar privilegiado de encuentro y diálogo entre las religiones, culturas y pueblos”. El instituto se encuentra en un lugar simbólico a unos pasos del Santo Sepulcro de Cristo. Cuenta con la biblioteca pública de la Misión Pontificia para Palestina, una escuela de servicios hoteleros y una escuela de informática.
El brazo laical de Los Legionarios lo constituye el Movimiento Regnum Christ, que cuenta con unos 65,000 miembros, seglares --hombres y mujeres--, diáconos y sacerdotes, esparcidos por todos los continentes.
Y de los pecados del padre nadie dijo nada.
Escrito el martes 30 de noviembre del 2004
Este martes 30 ante la presencia de más de siete mil personas Juan pablo II animó y bendijo al padre Marcial Maciel Degollado, fundador de los Legionarios de Cristo con motivo del sexagésimo aniversario de su ordenación sacerdotal.
En el discurso pronunciado en italiano dirigió un “afectuoso saludo al querido padre Maciel” .
Señaló: ”el feliz aniversario que nos reúne a todos en torno al fundador, además de invitar a recordar los dones que él ha recibido del Señor en estos sesenta años de ministerio sacerdotal, constituye al mismo tiempo la ocasión para confirmar los compromisos que como legionarios de Cristo habéis asumido al servicio del Evangelio.”
“Con estos sentimientos y deseos imparto de corazón al querido padre Maciel y a todos vosotros que estáis aquí presentes una especial bendición apostólica,...”
En el encuentro estaban también presentes los 59 nuevos sacerdotes Legionarios de Cristo, originarios de varios países incluyendo México que fueron ordenados el pasado 25 de noviembre de manos del arzobispo Franc Rodé, prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida apostólica.
Al concluir la audiencia, la orquesta del Centro de Estudios Superiores de los Legionarios de Cristo en Roma tocó y cantó algunas de las canciones preferidas del Papa, entre ellas Amigo, la canción de Roberto Carlos que se ha convertido en lema de las visitas del Papa a México.
Este acto confirma que la congregación de los legionarios de Cristo sigue siendo una de los más cercanas de Juan pablo II; fue fundada en México en 1941 por Marcial Maciel, y cuenta con cerca de 650 sacerdotes (incluidos los recien ordenados) y 2,500 seminaristas; tiene a su cargo una diócesis la de e la prelatura de Cancún-Chetumal en México.
El pasado 26 de noviembre el Papa les encargó la dirección del Instituto Pontificio Centro Notre Dame de Jerusalén El centro está dedicado a ofrecer “hospitalidad a los peregrinos provenientes de todas las partes del mundo que visitan Tierra Santa, en especial al clero y las personas consagradas”. Es también, dice un texto motu porpio “lugar privilegiado de encuentro y diálogo entre las religiones, culturas y pueblos”. El instituto se encuentra en un lugar simbólico a unos pasos del Santo Sepulcro de Cristo. Cuenta con la biblioteca pública de la Misión Pontificia para Palestina, una escuela de servicios hoteleros y una escuela de informática.
El brazo laical de Los Legionarios lo constituye el Movimiento Regnum Christ, que cuenta con unos 65,000 miembros, seglares --hombres y mujeres--, diáconos y sacerdotes, esparcidos por todos los continentes.
Y de los pecados del padre nadie dijo nada.
18 ene 2005
Reunión en Caléxico, California
Urge una salida Migratoria
Santiago Creel y Tom Ridge, acordaron ayer en Caléxico, California reforzar las acciones Acción de la Alianza para la Frontera México-EE UU, a saber:
i) infraestructura segura,
ii) ii) flujo seguro de personas y
iii) iii) flujo seguro de bienes.
Para ambos funcionarios la frontera entre ambos países es mejor gracias al convenio firmado en marzo de 2002; es más segura, con mejor infraestructura tecnológica y más ágil en los cruces de personas y de bienes, dijeron Creel y Ridge al inaugurar el carril FAST (Free And Safe Trade) entre Caléxico y Mexicali para cruce de camiones de carga; un dato de octubre de 2003 a septiembre de 2004 han cruzado el equivalente a 6,100 millones de dólares en mercancías.
El carril FAST es exclusivo para camiones de carga y que han sido certificados por la Oficina de Control y Protección de Aduanas; las empresas dueñas de los camiones y los choferes reciben una tarjeta de acreditación para que puedan hacer uso de ese carril y evitar retrasos en papeleo.
Tom Ridge anunció que a lo largo de la frontera ya existen seis carriles FAST y que este año serán abiertos ocho má, además siete líneas SENTRI serán abiertas durante 2005, dos de ellas en la frontera de Tijuana con San Ysidro.
Mediante el carril FAST, los exportadores mexicanos inscritos en el programa estadounidense Alianza Aduana-Industria contra el Terrorismo podrán enviar sus productos a EE UU con los máximos estándares de seguridad.
Ridge dijo que el sistema de inspección FAST “no es perfecto, pero se mejora continuamente y es un método que no teníamos cuando los atentados terroristas del 11 de septiembre”.
Creel recordó que este programa forma parte de un compromiso de ambos países por modernizar y sobre todo por tener una frontera más eficiente y segura.
Pero el tema candente a abordar era el migratorio; al secretario Creel obviamente no lo convence el programa de trabajos temporales que el presidente George W. Bush ha planteado recientemente al Congreso de EE UU. Por lo que: Propone el siguiente Plan
1. La regulación de los indocumentados mexicanos que trabajan en EE UU,
2. Un programa de trabajadores temporales,
3. Un número de visas que corresponda a la realidad migratoria,
4. Impulsar el desarrollo de las regiones de mayor expulsión demográfica, y
5. El compromiso de defender los derechos humanos de los migrantes.
Respecto al último punto, Creel hizo énfasis en la Proposición 200 de Arizona. Señaló: “El gobierno de México ha mostrado su preocupación por lo que está pasando en Arizona con esta disposición discriminatoria que afecta directamente a 300 mil mexicanos y que es incompatible con los derechos humanos y no hace honor con la lucha que estamos dando ambos países”.
“Tenemos que seguir trabajando para asegurar que la frontera que une a nuestras dos naciones sea un modelo de eficiencia, de modernidad y sobre todo de seguridad, asegurarnos que en esta lucha el terrorismo internacional y la delincuencia organizada sean derrotados y que en la cuestión migratoria la realidad se imponga y que la buena voluntad de ambas partes nos permita llegar a acuerdos en beneficio de las dos naciones”.
Para Creel el programa de trabajadores temporales (punto 2 de su propuesta) ayudaría a ordenar el flujo no documentado que hoy se tiene, pero ello obviamente no resolvería todo el problema.
Por su parte, en ese tema, Tom Ridge dejó en claro que el programa de trabajadores temporales que se está planteando no es amnistía, por lo que no habrá beneficios adicionales. Ridge señaló que “el programa no entraría en marcha a menos que cuente con disposiciones para aplicar las leyes de inmigración”, lo que constituyó un revés para el secretario mexicano, quien acababa de presentar el plan de cinco puntos.
Pero “algo debe hacerse”
Para el presidente George W. Bush la reforma migratoria será una de las "mayores prioridades" de su segundo periodo de su mandato que inicia este jueves 20 de enero.
El Presidente Bush ha planteado una política migratoria más humana y segura; reconoce que el sistema migratorio tal y como esta simplemente no funciona. Por lo que ha señalado como una necesidad legalizar a los indocumentados que desempeñan trabajos que los estadounidenses no quieren hacer, al tiempo que ha pedido a sus agentes fronterizos abocarse más a "perseguir a delincuentes, ladrones, narcotraficantes y terroristas y no a gente de buena voluntad que vienen a trabajar".
El asunto de la reforma migratoria no es nuevo. Esta planteada desde el año 2000 pero debido a los atentados terroristas del 11 de septiembre el proyecto fue olvidado, sin embargo, hace 11 meses el tema volvió a surgir y el asunto fue recientemente abordado hace unas semanas en una reunión entre jefes de gobierno (Fox- Bush) en Santiago de Chile en la cumbre de líderes de la región Asia-Pacífico.
El exembajador Jeffrey Davidow planteó un interesante diagnostico de la situación, en un articulo publicado en el periódico El Universal el pasado mes de diciembre. Coincide de entrada Davidow con el presidente Bush que la política migratoria no esta funcionando bien.
Pregunta: ¿Qué papel puede o debe jugar Estados Unidos para alentar los cambios necesarios en México?
Da las siguientes respuestas:
1. Una de las opciones -a corto y mediano plazo- debe ser “una amnistía total, como la de 1986” “Pero, aunque sería bien recibida por los beneficiarios, haría poco para detener el flujo de recién llegados.”
2. Programas de trabajo temporal para trabajadores agrícolas y no agrícolas..., podrían inyectar algo de orden en el flujo de personas y ayudar a restablecer la circularidad al promover "salidas" lo mismo que "llegadas". (La propuesta Bush)
3. “Un proceso más expedito en la emisión de tarjetas verdes para quienes han sido ya aprobados”
4. “Encontrar la manera de otorgar incentivos a los extranjeros indocumentados para participar, más que ofrecerles una nueva oportunidad para ser deportados.”
Termina diciendo que “no hay salidas fáciles (ya que) cada nueva política o programa sugeridos genera oposición, alguna infundada y otra meditada y legítima.
Lo que está claro – señala- es que entre muchos estadounidenses hay un creciente sentimiento de que "algo debe hacerse". Este "algo", sin embargo, sigue siendo vago y contradictorio al ser expresado. Todo esto deja a las autoridades sin respuestas fáciles y únicamente con decisiones difíciles.” Y si sin duda que se debe “hacer algo”.
De entrada, .hay que tomarle la palabra al presidente Bush. Y aunque la tan mencionada reforma es pequeña, y no es la enchilada esperada y obviamente que no resolverá el asunto migratorio de largo plazo; “algo es algo”.
Además no se descarta que Bush tenga que enfrentarse a una fuerte oposición dentro de su propio partido.
Los lineamientos del Presidente Bush que coinciden con el proyecto de ley presentado el año pasado con las siglas AgJobs -pendiente en el Congreso-, choca frontalmente con el sentimiento de una buena parte de los legisladores republicanos que exigen mano dura contra la inmigración ilegal.
Pero el mandatario ha dicho que existe una realidad que hay que reconocer: “Estas personas vienen para poner un plato de comida en sus mesas y hacer los trabajos que los americanos no están dispuestos a hacer”
En el lado opositor republicano, hay legisladores influyentes que se opondrán al plan del Presidente y lo torpedearán. Es el caso de Jim Sensenbrenner, de Wisconsin y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, quien impulsará medidas duras contra los inmigrantes ilegales como impedir que obtengan la licencia de conducir, hacer más difícil la aprobación de asilos y cerrar la frontera con México a la altura de San Diego.
Otros políticos, como Tom Tancredo, republicano de Colorado que se opone a la legalización temporal de inmigrantes calificando el programa del Presidente de ''un cerdo con pintura de labios'', ha reconocido públicamente que la división en su partido por los temas de inmigración se profundiza cada día más.
No se sabe cuál será el capital político que el Presidente estará dispuesto a gastar en esta contienda que promete ser larga y controversial.
Pero lo inmediato es:
la Batalla vs. la Propuesta 200 sobre la Constitucionalidad de la Ley.
El viernes 14 de enero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de California denegó una moción de emergencia presentada para congelar la ley. El veredicto cayó como balde de agua fría en el ánimo de varios grupos que tenían sus esperanzas puestas en esta decisión.
Los abogados del Fondo Mexico americano para la Defensa Legal y la Educación (MALDEF) habían presentado la moción de emergencia en el Tribunal de San Francisco para apelar la decisión del juez federal David Bury, del Tribunal Federal de Tucson, Arizona, quien ordenó la implementación de la ley el pasado 22 de diciembre.
Para los abogados como Daniel Ortega, quien encabeza los esfuerzos legales contra la 200 en Arizona la lucha contra la 200 continuará y que ya se encuentran trabajando en los argumentos que presentarán en un proceso que comenzará en tres meses y en el que se cuestionará la constitucionalidad de la ley.
Héctor Villagra, desde Los Ángeles dijo que continuarán evaluando las opciones legales y se prepararán para derrotar la ley en los tribunales: “continuamos creyendo que esta ley es inconstitucional, inhumana, que viola claramente los derechos civiles de los inmigrantes”.
Pero el tiempo es ele enemigo a vencer. Los abogados tienen como fecha límite el próximo miércoles 26 de enero para presentar sus argumentos en torno a la constitucionalidad de la controvertida ley.
Por su parte, el gobierno de Arizona tendrá hasta el 23 de febrero para responder a la demanda.
Conviene señalar que los jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito favorecieron la decisión del juez Bury de continuar con la implementación de la ley, pero no decidieron sobre la constitucionalidad de la 200.
La controvertida ley, aprobada por los votantes de Arizona el pasado 2 de noviembre, niega el acceso a los programas de asistencia pública a los inmigrantes indocumentados y exige a los empleados de oficinas estatales denunciar ante las autoridades de inmigración a aquellos indocumentados que acudan a solicitar ayuda.
De no hacerlo, los empleados pueden enfrentar multas de hasta 750 dólares y cuatro meses de cárcel.
La medida entró en aplicación el día primero de enero del 2005.
El procurador de Justicia de Arizona, Terry Goddard indicó que la 200 sólo se aplica a ciertos programas de asistencia pública que proporciona el Departamento de Seguridad Económica de Arizona(DES): asistencia económica para comprar lentes, vecinos ayudando a vecinos, descuentos en servicios públicos, asistencia para personas que quedan temporalmente imposibilitadas para trabajar y ayuda para la vivienda.
La ley 200 no aplicará –por el momento- a los programas financiados por el gobierno federal, como vales de comida y dinero en efectivo, así como a la educación pública y el programa de seguro médico para personas de bajos recursos.
Pero por lo pronto más de 2,300 empleados del DES de Arizona participan en entrenamiento sobre la forma de reportar a los indocumentados que soliciten beneficios públicos y de las consecuencias para ellos si no los denuncian.
La posición cambiante de la gobernadora Napolitano
Llama la atención que en un giro esperado debido a que piensa en postularse para la reelección, la gobernadora Janet Napolitano, en su informe de gobierno del pasado día 10 de enero, envió una señal fuerte al gobierno de México y a los residentes del estado sobre la inmigración indocumentada y sus efectos en el estado. “Si nuestras fronteras permanecen desprotegidas, la siguiente vez que los terroristas entren al país no va a ser por avión”, afirmó Napolitano. “¿Sabían ustedes que los contribuyentes de Arizona están pagando por encarcelar a cuatro mil reos indocumentados que violaron las leyes de este estado?”, dijo, a la vez que exigió al gobierno federal el reembolso de los gastos. De igual modo, pidió al gobierno de México que se responsabilice del problema de la inmigración indocumentada al señalar que los cruces por ese estado son más numerosos que en los restantes tres estados fronterizos.
El asunto de los migrantes continúa, y nuestro Canciller Derbez en campaña para ocupar la titularidad de la OEA.
Fred Álvarez
PD: El texto de Sanjuana Martínez publicado ayer – 17 de enero- en APRO (Proceso) ¡No tiene despedicio! se titula: Váyase, señor Derbez
Sanjuana Martínez.
Dice: San Francisco, Cal., 17 de enero (apro).- México necesita un canciller. México no puede permanecer siete meses con un secretario de Relaciones Exteriores en campaña, principalmente porque los problemas de los mexicanos que viven en Estados Unidos requieren de una solución pronta y de una defensa eficaz ante los constantes abusos que sufren.
Se puede ver completo en http://www.proceso.com.mx
Santiago Creel y Tom Ridge, acordaron ayer en Caléxico, California reforzar las acciones Acción de la Alianza para la Frontera México-EE UU, a saber:
i) infraestructura segura,
ii) ii) flujo seguro de personas y
iii) iii) flujo seguro de bienes.
Para ambos funcionarios la frontera entre ambos países es mejor gracias al convenio firmado en marzo de 2002; es más segura, con mejor infraestructura tecnológica y más ágil en los cruces de personas y de bienes, dijeron Creel y Ridge al inaugurar el carril FAST (Free And Safe Trade) entre Caléxico y Mexicali para cruce de camiones de carga; un dato de octubre de 2003 a septiembre de 2004 han cruzado el equivalente a 6,100 millones de dólares en mercancías.
El carril FAST es exclusivo para camiones de carga y que han sido certificados por la Oficina de Control y Protección de Aduanas; las empresas dueñas de los camiones y los choferes reciben una tarjeta de acreditación para que puedan hacer uso de ese carril y evitar retrasos en papeleo.
Tom Ridge anunció que a lo largo de la frontera ya existen seis carriles FAST y que este año serán abiertos ocho má, además siete líneas SENTRI serán abiertas durante 2005, dos de ellas en la frontera de Tijuana con San Ysidro.
Mediante el carril FAST, los exportadores mexicanos inscritos en el programa estadounidense Alianza Aduana-Industria contra el Terrorismo podrán enviar sus productos a EE UU con los máximos estándares de seguridad.
Ridge dijo que el sistema de inspección FAST “no es perfecto, pero se mejora continuamente y es un método que no teníamos cuando los atentados terroristas del 11 de septiembre”.
Creel recordó que este programa forma parte de un compromiso de ambos países por modernizar y sobre todo por tener una frontera más eficiente y segura.
Pero el tema candente a abordar era el migratorio; al secretario Creel obviamente no lo convence el programa de trabajos temporales que el presidente George W. Bush ha planteado recientemente al Congreso de EE UU. Por lo que: Propone el siguiente Plan
1. La regulación de los indocumentados mexicanos que trabajan en EE UU,
2. Un programa de trabajadores temporales,
3. Un número de visas que corresponda a la realidad migratoria,
4. Impulsar el desarrollo de las regiones de mayor expulsión demográfica, y
5. El compromiso de defender los derechos humanos de los migrantes.
Respecto al último punto, Creel hizo énfasis en la Proposición 200 de Arizona. Señaló: “El gobierno de México ha mostrado su preocupación por lo que está pasando en Arizona con esta disposición discriminatoria que afecta directamente a 300 mil mexicanos y que es incompatible con los derechos humanos y no hace honor con la lucha que estamos dando ambos países”.
“Tenemos que seguir trabajando para asegurar que la frontera que une a nuestras dos naciones sea un modelo de eficiencia, de modernidad y sobre todo de seguridad, asegurarnos que en esta lucha el terrorismo internacional y la delincuencia organizada sean derrotados y que en la cuestión migratoria la realidad se imponga y que la buena voluntad de ambas partes nos permita llegar a acuerdos en beneficio de las dos naciones”.
Para Creel el programa de trabajadores temporales (punto 2 de su propuesta) ayudaría a ordenar el flujo no documentado que hoy se tiene, pero ello obviamente no resolvería todo el problema.
Por su parte, en ese tema, Tom Ridge dejó en claro que el programa de trabajadores temporales que se está planteando no es amnistía, por lo que no habrá beneficios adicionales. Ridge señaló que “el programa no entraría en marcha a menos que cuente con disposiciones para aplicar las leyes de inmigración”, lo que constituyó un revés para el secretario mexicano, quien acababa de presentar el plan de cinco puntos.
Pero “algo debe hacerse”
Para el presidente George W. Bush la reforma migratoria será una de las "mayores prioridades" de su segundo periodo de su mandato que inicia este jueves 20 de enero.
El Presidente Bush ha planteado una política migratoria más humana y segura; reconoce que el sistema migratorio tal y como esta simplemente no funciona. Por lo que ha señalado como una necesidad legalizar a los indocumentados que desempeñan trabajos que los estadounidenses no quieren hacer, al tiempo que ha pedido a sus agentes fronterizos abocarse más a "perseguir a delincuentes, ladrones, narcotraficantes y terroristas y no a gente de buena voluntad que vienen a trabajar".
El asunto de la reforma migratoria no es nuevo. Esta planteada desde el año 2000 pero debido a los atentados terroristas del 11 de septiembre el proyecto fue olvidado, sin embargo, hace 11 meses el tema volvió a surgir y el asunto fue recientemente abordado hace unas semanas en una reunión entre jefes de gobierno (Fox- Bush) en Santiago de Chile en la cumbre de líderes de la región Asia-Pacífico.
El exembajador Jeffrey Davidow planteó un interesante diagnostico de la situación, en un articulo publicado en el periódico El Universal el pasado mes de diciembre. Coincide de entrada Davidow con el presidente Bush que la política migratoria no esta funcionando bien.
Pregunta: ¿Qué papel puede o debe jugar Estados Unidos para alentar los cambios necesarios en México?
Da las siguientes respuestas:
1. Una de las opciones -a corto y mediano plazo- debe ser “una amnistía total, como la de 1986” “Pero, aunque sería bien recibida por los beneficiarios, haría poco para detener el flujo de recién llegados.”
2. Programas de trabajo temporal para trabajadores agrícolas y no agrícolas..., podrían inyectar algo de orden en el flujo de personas y ayudar a restablecer la circularidad al promover "salidas" lo mismo que "llegadas". (La propuesta Bush)
3. “Un proceso más expedito en la emisión de tarjetas verdes para quienes han sido ya aprobados”
4. “Encontrar la manera de otorgar incentivos a los extranjeros indocumentados para participar, más que ofrecerles una nueva oportunidad para ser deportados.”
Termina diciendo que “no hay salidas fáciles (ya que) cada nueva política o programa sugeridos genera oposición, alguna infundada y otra meditada y legítima.
Lo que está claro – señala- es que entre muchos estadounidenses hay un creciente sentimiento de que "algo debe hacerse". Este "algo", sin embargo, sigue siendo vago y contradictorio al ser expresado. Todo esto deja a las autoridades sin respuestas fáciles y únicamente con decisiones difíciles.” Y si sin duda que se debe “hacer algo”.
De entrada, .hay que tomarle la palabra al presidente Bush. Y aunque la tan mencionada reforma es pequeña, y no es la enchilada esperada y obviamente que no resolverá el asunto migratorio de largo plazo; “algo es algo”.
Además no se descarta que Bush tenga que enfrentarse a una fuerte oposición dentro de su propio partido.
Los lineamientos del Presidente Bush que coinciden con el proyecto de ley presentado el año pasado con las siglas AgJobs -pendiente en el Congreso-, choca frontalmente con el sentimiento de una buena parte de los legisladores republicanos que exigen mano dura contra la inmigración ilegal.
Pero el mandatario ha dicho que existe una realidad que hay que reconocer: “Estas personas vienen para poner un plato de comida en sus mesas y hacer los trabajos que los americanos no están dispuestos a hacer”
En el lado opositor republicano, hay legisladores influyentes que se opondrán al plan del Presidente y lo torpedearán. Es el caso de Jim Sensenbrenner, de Wisconsin y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, quien impulsará medidas duras contra los inmigrantes ilegales como impedir que obtengan la licencia de conducir, hacer más difícil la aprobación de asilos y cerrar la frontera con México a la altura de San Diego.
Otros políticos, como Tom Tancredo, republicano de Colorado que se opone a la legalización temporal de inmigrantes calificando el programa del Presidente de ''un cerdo con pintura de labios'', ha reconocido públicamente que la división en su partido por los temas de inmigración se profundiza cada día más.
No se sabe cuál será el capital político que el Presidente estará dispuesto a gastar en esta contienda que promete ser larga y controversial.
Pero lo inmediato es:
la Batalla vs. la Propuesta 200 sobre la Constitucionalidad de la Ley.
El viernes 14 de enero el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de California denegó una moción de emergencia presentada para congelar la ley. El veredicto cayó como balde de agua fría en el ánimo de varios grupos que tenían sus esperanzas puestas en esta decisión.
Los abogados del Fondo Mexico americano para la Defensa Legal y la Educación (MALDEF) habían presentado la moción de emergencia en el Tribunal de San Francisco para apelar la decisión del juez federal David Bury, del Tribunal Federal de Tucson, Arizona, quien ordenó la implementación de la ley el pasado 22 de diciembre.
Para los abogados como Daniel Ortega, quien encabeza los esfuerzos legales contra la 200 en Arizona la lucha contra la 200 continuará y que ya se encuentran trabajando en los argumentos que presentarán en un proceso que comenzará en tres meses y en el que se cuestionará la constitucionalidad de la ley.
Héctor Villagra, desde Los Ángeles dijo que continuarán evaluando las opciones legales y se prepararán para derrotar la ley en los tribunales: “continuamos creyendo que esta ley es inconstitucional, inhumana, que viola claramente los derechos civiles de los inmigrantes”.
Pero el tiempo es ele enemigo a vencer. Los abogados tienen como fecha límite el próximo miércoles 26 de enero para presentar sus argumentos en torno a la constitucionalidad de la controvertida ley.
Por su parte, el gobierno de Arizona tendrá hasta el 23 de febrero para responder a la demanda.
Conviene señalar que los jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito favorecieron la decisión del juez Bury de continuar con la implementación de la ley, pero no decidieron sobre la constitucionalidad de la 200.
La controvertida ley, aprobada por los votantes de Arizona el pasado 2 de noviembre, niega el acceso a los programas de asistencia pública a los inmigrantes indocumentados y exige a los empleados de oficinas estatales denunciar ante las autoridades de inmigración a aquellos indocumentados que acudan a solicitar ayuda.
De no hacerlo, los empleados pueden enfrentar multas de hasta 750 dólares y cuatro meses de cárcel.
La medida entró en aplicación el día primero de enero del 2005.
El procurador de Justicia de Arizona, Terry Goddard indicó que la 200 sólo se aplica a ciertos programas de asistencia pública que proporciona el Departamento de Seguridad Económica de Arizona(DES): asistencia económica para comprar lentes, vecinos ayudando a vecinos, descuentos en servicios públicos, asistencia para personas que quedan temporalmente imposibilitadas para trabajar y ayuda para la vivienda.
La ley 200 no aplicará –por el momento- a los programas financiados por el gobierno federal, como vales de comida y dinero en efectivo, así como a la educación pública y el programa de seguro médico para personas de bajos recursos.
Pero por lo pronto más de 2,300 empleados del DES de Arizona participan en entrenamiento sobre la forma de reportar a los indocumentados que soliciten beneficios públicos y de las consecuencias para ellos si no los denuncian.
La posición cambiante de la gobernadora Napolitano
Llama la atención que en un giro esperado debido a que piensa en postularse para la reelección, la gobernadora Janet Napolitano, en su informe de gobierno del pasado día 10 de enero, envió una señal fuerte al gobierno de México y a los residentes del estado sobre la inmigración indocumentada y sus efectos en el estado. “Si nuestras fronteras permanecen desprotegidas, la siguiente vez que los terroristas entren al país no va a ser por avión”, afirmó Napolitano. “¿Sabían ustedes que los contribuyentes de Arizona están pagando por encarcelar a cuatro mil reos indocumentados que violaron las leyes de este estado?”, dijo, a la vez que exigió al gobierno federal el reembolso de los gastos. De igual modo, pidió al gobierno de México que se responsabilice del problema de la inmigración indocumentada al señalar que los cruces por ese estado son más numerosos que en los restantes tres estados fronterizos.
El asunto de los migrantes continúa, y nuestro Canciller Derbez en campaña para ocupar la titularidad de la OEA.
Fred Álvarez
PD: El texto de Sanjuana Martínez publicado ayer – 17 de enero- en APRO (Proceso) ¡No tiene despedicio! se titula: Váyase, señor Derbez
Sanjuana Martínez.
Dice: San Francisco, Cal., 17 de enero (apro).- México necesita un canciller. México no puede permanecer siete meses con un secretario de Relaciones Exteriores en campaña, principalmente porque los problemas de los mexicanos que viven en Estados Unidos requieren de una solución pronta y de una defensa eficaz ante los constantes abusos que sufren.
Se puede ver completo en http://www.proceso.com.mx
17 ene 2005
El caso de Monseñor Romero; 25 años después ¿Justicia?
Escrito el 13 de septiembre del 2004
A las 18 horas del 24 de marzo de 1980 mientras celebraba la Comunión en la capilla de la Divina Providencia en San Salvador, un francotirador disparó una bala expansiva que destrozó el corazón y mató casi al instante a Monseñor Arnulfo Romero y Galdámez.
¡La repercusión internacional de este crimen fue enorme!
Sobretodo debido a que en su última homilía había exigido a las tropas del Ejército de ese país a desobedecer las órdenes de reprimir.
El asesinato de Monseñor Romero marcó el inicio de un río de sangre en El Salvador y el crimen permaneció impune 25 años...,
¡Insólito!
Un juez de Distrito de EU condenó recientemente como crimen de lesa humanidad el homicidio de Monseñor Romero.
El magnicidio fue cometido por Álvaro Rafael Saravia, excapitán de las fuerzas áreas salvadoreñas por orden de los Escuadrones de la Muerte, la tarde del 24 de marzo de 1980.
La bala expansiva que le destrozó el pecho no sólo ensució de sangre la sotana blanca del prelado sino que deshonró también el gobierno de ese país centroamericano, que nunca se atrevió a siquiera sentar en el banquillo de los acusados a los asesinos materiales e intelectuales del arzobispo.
A decir verdad, hubo un Juez de nombre Atilio Ramírez que se atrevió a abrir la investigación pero fue obligado a renunciar tras un atentado a su vida, lo que lo obligó a solicitar asilo a Costa Rica.
Y en 1993 el caso fue cerrado.
A las 18 horas del 24 de marzo de 1980 mientras celebraba la Comunión en la capilla de la Divina Providencia en San Salvador, un francotirador disparó una bala expansiva que destrozó el corazón y mató casi al instante a Monseñor Arnulfo Romero y Galdámez.
¡La repercusión internacional de este crimen fue enorme!
Sobretodo debido a que en su última homilía había exigido a las tropas del Ejército de ese país a desobedecer las órdenes de reprimir.
El asesinato de Monseñor Romero marcó el inicio de un río de sangre en El Salvador y el crimen permaneció impune 25 años...,
¡Insólito!
Un juez de Distrito de EU condenó recientemente como crimen de lesa humanidad el homicidio de Monseñor Romero.
El magnicidio fue cometido por Álvaro Rafael Saravia, excapitán de las fuerzas áreas salvadoreñas por orden de los Escuadrones de la Muerte, la tarde del 24 de marzo de 1980.
La bala expansiva que le destrozó el pecho no sólo ensució de sangre la sotana blanca del prelado sino que deshonró también el gobierno de ese país centroamericano, que nunca se atrevió a siquiera sentar en el banquillo de los acusados a los asesinos materiales e intelectuales del arzobispo.
A decir verdad, hubo un Juez de nombre Atilio Ramírez que se atrevió a abrir la investigación pero fue obligado a renunciar tras un atentado a su vida, lo que lo obligó a solicitar asilo a Costa Rica.
Y en 1993 el caso fue cerrado.
¿Mafyia Rusa en México?
Escrito en agosto del 2003 y publicado en Milenio Semanal
Jorge A. Medellín y Silvia Otero, reporteros de El Universal alertaron a las autoridades sobre la presencia de la mafia rusa en México:.
En un reportaje publicado el lunes 9 de junio en primera plana, precisaron que se tienen informes sobre la actuación de bandas rusas como la Poldolskaya, Mazunkinskaya, Tambovskaya, Izamailovskaya y en especial la Solntsevskaya.Las fuentes para esa afirmación –indicaron- provinieron de “la Policía Federal Preventiva (de México), de la Administración Antidrogas norteamericana (DEA); el Departamento de Estado de ese país y la Interpol”.
Jorge A. Medellín y Silvia Otero, reporteros de El Universal alertaron a las autoridades sobre la presencia de la mafia rusa en México:.
En un reportaje publicado el lunes 9 de junio en primera plana, precisaron que se tienen informes sobre la actuación de bandas rusas como la Poldolskaya, Mazunkinskaya, Tambovskaya, Izamailovskaya y en especial la Solntsevskaya.Las fuentes para esa afirmación –indicaron- provinieron de “la Policía Federal Preventiva (de México), de la Administración Antidrogas norteamericana (DEA); el Departamento de Estado de ese país y la Interpol”.
16 ene 2005
La biométrica y el combate al terrorismo
Escrito el 15 de enero del 2004
A partir del 5 de enero, 115 aeropuertos y 14 puertos marítimos de los Estados Unidos –casi todos - fotografiarán y tomarán las huellas digitales a millones de extranjeros, en especial a quienes procedan de los países musulmanes o solamente se parezcan.
Se trata de la puesta en marcha del programa denominado "US-VISIT (U.S. Visitor and Inmmigrant Status Indicator Technology) mediante el cual se pretende usar la más avanzada tecnología biométrica para verificar la identidad de extranjeros que visiten EE UU.
Pero, no todos pasarán la prueba del fichaje; están excluidos, los ciudadanos de Canadá que no necesitan visa, además de ciudadanos de 27 países -en su mayoría europeos- que tampoco necesitan visa para visitas de menos de 90 días; y, fuera de Europa, los países excluidos son Japón, Singapur, Australia, Nueva Zelanda y Brunei.
El Departamento de Seguridad Interna de EE UU dice que el objetivo del programa es escudriñar a millones de personas que viajan al país cada año por negociosos, estudios o turismo, y emplear esa información como una herramienta contra el terrorismo.
Y es que después de los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, la biometría comenzó a ser considerada como una herramienta de seguridad. Un año después, el Congreso determinó que la nueva técnica se incorporará a un nuevo sistema de entrada y salida para los visitantes.
Este sistema de información biométrica viene a añadirse al conjunto de medidas que trajo 11 de septiembre. La primera fue el Patriot Act, aprobado en Octubre de 2001, que, con el argumento de incrementar la seguridad, puso en marcha un mecanismo extraordinariamente agresivo de inspección y vigilancia, por el cual se la autoridad puede tener acceso a todo tipo de informaciones bancarias y personales, a cualquier escucha telefónica, a consultar las tarjetas de crédito de los particulares y a controlar las comunicaciones por Internet.
Tiempo después, el secretario de Justicia de EE UU, John Ashcroft, consiguió que se decretara un régimen judicial que permite que se detenga, sólo por su condición de sospechoso, a quienes no tengan la nacionalidad estadounidense, “por un periodo de tiempo razonable que haga posible desvelar sus propósitos”. Ahora se trataría de que esas detenciones pudieran mantenerse secretas, sin procesamiento y sin limitación de tiempo. Esta medida esta siendo durante cuestionada ante las autoridades jurisdiccionales.
A partir de este año la tecnología biométrica, que examina rostros, huellas digitales y otras características físicas –en un nivel mayor se pude detectar el mapa de nuestro iris, el sonido de nuestras voces, la geometría de las manos, la escritura, las venas de la retina o la voz para verificar la identidad, o incluso nuestro ritmo personal al golpear un teclado- para confirmar las identidades individuales, será sometida a su primera prueba en gran escala.
A partir del 5 de enero, 115 aeropuertos y 14 puertos marítimos de los Estados Unidos –casi todos - fotografiarán y tomarán las huellas digitales a millones de extranjeros, en especial a quienes procedan de los países musulmanes o solamente se parezcan.
Se trata de la puesta en marcha del programa denominado "US-VISIT (U.S. Visitor and Inmmigrant Status Indicator Technology) mediante el cual se pretende usar la más avanzada tecnología biométrica para verificar la identidad de extranjeros que visiten EE UU.
Pero, no todos pasarán la prueba del fichaje; están excluidos, los ciudadanos de Canadá que no necesitan visa, además de ciudadanos de 27 países -en su mayoría europeos- que tampoco necesitan visa para visitas de menos de 90 días; y, fuera de Europa, los países excluidos son Japón, Singapur, Australia, Nueva Zelanda y Brunei.
El Departamento de Seguridad Interna de EE UU dice que el objetivo del programa es escudriñar a millones de personas que viajan al país cada año por negociosos, estudios o turismo, y emplear esa información como una herramienta contra el terrorismo.
Y es que después de los ataques terroristas del 11 de septiembre del 2001, la biometría comenzó a ser considerada como una herramienta de seguridad. Un año después, el Congreso determinó que la nueva técnica se incorporará a un nuevo sistema de entrada y salida para los visitantes.
Este sistema de información biométrica viene a añadirse al conjunto de medidas que trajo 11 de septiembre. La primera fue el Patriot Act, aprobado en Octubre de 2001, que, con el argumento de incrementar la seguridad, puso en marcha un mecanismo extraordinariamente agresivo de inspección y vigilancia, por el cual se la autoridad puede tener acceso a todo tipo de informaciones bancarias y personales, a cualquier escucha telefónica, a consultar las tarjetas de crédito de los particulares y a controlar las comunicaciones por Internet.
Tiempo después, el secretario de Justicia de EE UU, John Ashcroft, consiguió que se decretara un régimen judicial que permite que se detenga, sólo por su condición de sospechoso, a quienes no tengan la nacionalidad estadounidense, “por un periodo de tiempo razonable que haga posible desvelar sus propósitos”. Ahora se trataría de que esas detenciones pudieran mantenerse secretas, sin procesamiento y sin limitación de tiempo. Esta medida esta siendo durante cuestionada ante las autoridades jurisdiccionales.
A partir de este año la tecnología biométrica, que examina rostros, huellas digitales y otras características físicas –en un nivel mayor se pude detectar el mapa de nuestro iris, el sonido de nuestras voces, la geometría de las manos, la escritura, las venas de la retina o la voz para verificar la identidad, o incluso nuestro ritmo personal al golpear un teclado- para confirmar las identidades individuales, será sometida a su primera prueba en gran escala.
Tres son las modalidades más usuales de la biometría, a saber: huella digital, rasgos faciales y reconocimiento del iris (o una combinación de dos de las tres). La primera es habitual en las redes informáticas o para bloquear ordenadores portátiles. La segunda, aún imperfecta, será útil en la identificación a distancia. En cuanto al iris, suele usarse en controles de acceso a recintos restringidos.
Se utiliza la biométrica con tres finalidades: 1) verificar que una persona es quien dice ser; 2) determinar la identidad de un desconocido, y 3) comparar sus datos con los de una lista (de sospechosos, por ejemplo).
Los especialistas advierten que ningún documento digital es seguro al 100%. La biometría es sólo una parte de un sistema, y no puede ser completamente segura si el resto del proceso (en primer lugar, el factor humano) está expuesto a errores o engaños.
Con esta técnica, las autoridades de Estados Unidos esperan impedir el ingreso al país de quienes no deban entrar a él por alguna razón, y acelerar en cambio el paso de los que sí pueden hacerlo.
Los sistemas biométricos convierten las características personales tales como huellas digitales, iris, rostros y voces, entre otras, en cálculos matemáticos que pueden ser almacenados en un chip o en tiras de información legibles para los aparatos especializados.
Cuando los viajeros pongan sus dedos en detectores biométricos o se paren frente a cámaras de reconocimiento de rostro, una computadora revisará si las características que presenta coinciden con las que registraron los detectores la primera vez que el individuo se presentó ante ellos.
El sistema examinará también si los viajeros aparecen en una lista de presuntos terroristas o de personas que han violado las leyes de inmigración.
Se prevé que los detectores biométricos serán instalados en el 2005 en la frontera con México y Canadá, en donde se realizan el 80% de las inspecciones de inmigración cada año, y a partir del 26 de octubre del 2004, todos los extranjeros con visas o pasaportes deberán poseer identificadores biométricos, es decir, a las visas se les tendrá que agregar un chip con la información biométrica para que pueden ingresar al país.
La GAO (General Accounting Office), el brazo investigador del Congreso, calificó al programa como “un emprendimiento riesgoso” y estima que agregar dichas tecnología a las visas podría tener un costo inicial de entre 1,400 millones de dólares y 2,900 millones, y posteriormente de entre 700 y 1,500 millones de dólares al año.
El detector de olores: nuevo invento en Gran Bretaña.
Pero el gran biométrico del siglo XXI será el detector de olores. En Gran Bretaña, un grupo de científicos británicos, apoyados por el gobierno de Tony Blair está a punto de lanzar un ambicioso proyecto para reforzar su seguridad nacional, a través del desarrollo de aparatos capaces de percibir, memorizar y reconocer los olores de la gente.
El olfato humano – en buen estado- permite detectar hasta 10,00 olores, empero, algunas especies animales detectan hasta 400,000: el olfato relaciona, previene, alerta, recuerda, transmite sensaciones y puede dominar sexualmente, por lo que tiene una gran repercusión en la vida diaria.
Un artículo de Stafano Citati publicado en el periódico italiano La Repubblica (y reproducido en español en el bonarense El Clarín, 2 de enero de 2004), señala que las gotas de sudor en la frente de un ladrón o de un terrorista se convertirán en su peor enemigo: ya que los agentes que cuenten con el “detector de olor” podrán reconocerlo por el olor que produce su piel.
Señala que las compañías de biométrica que se ocupan del proyecto son las mismas que desarrollaron las tecnologías para el análisis del ADN, de la retina, de la voz, de las medidas del cráneo.
En efecto, es sabido que cada uno de nosotros produce un olor único, distinto del de todos los demás: esto se debe a las bacterias que viven en nuestra piel y que provocan un nivel distinto de acidez del sudor y de las feromonas. Estas, son substancias químicas naturales segregadas por el cuerpo a través de la transpiración cuyo olor se desprende y flota por el aire, pudiendo ser captado por quien está cerca de nosotros y tienen un papel fundamental en la comunicación sexual ya que son las que se encargan de atraer al sexo opuesto para conquistarlo.
El sentido del olfato no lo capta, sin embargo hay un pequeño órgano en la nariz, ubicado cerca del tabique nasal, llamado órgano vomeronasal que tiene la función de ser el receptor del mensaje de las feromonas. Es a través de las feromonas que las madres reconocen a sus pequeños.
Los olores corporales se dispersan en el aire e impregnan la ropa y las superficies que tocamos y, según los expertos, se pueden rastrear durante mucho tiempo. El “detector de olores” será entonces, un instrumento más para los investigadores que tengan que atrapar a los responsables de un delito, que se sumará al vasto arsenal electrónico con el que ya cuentan las fuerzas de seguridad en muchos países.
Todos dejamos rastros electrónicos que otros pueden utilizar sin que nosotros lo sepamos. Las fuerzas de seguridad responden a esta amenaza aumentando el nivel tecnológico con nuevos instrumentos que permiten la identificación sin posibilidad de error: hasta ahora, ninguno parece igualar a las narices electrónicas que se están estudiando en los laboratorios británicos y norteamericanos.
El proyecto tendrá un costo 3,000 millones de libras esterlinas.
¿Y donde queda el derecho a la privacidad?
Sin embargo, las últimas tecnologías tienden a derrumbar el derecho a la privacidad. De todas ellas, la biométrica aplicada al campo de la seguridad se presenta como la más su feroz amenaza.
Pero. ¿Garantizan esas medidas que no se vaya a provocar un ataque terrorista?
Obviamente, ¡no!
Todos los sistemas de seguridad estatal existentes en el mundo, incluso los que están en fase de diseño, parecen ser ineficaces contra el terrorismo internacional.
A principios de año se informó de que una lista de pasajeros considerados sospechosos por el FBI enviada a Francia contenía errores. En efecto, el diario The Wall Street Journal publicó que la cancelación de tres vuelos de Air France a finales del pasado mes de diciembre se debió a información errónea. En concreto, el FBI había proporcionado a la compañía una lista de seis presuntos terroristas de Al Qaeda que al parecer planeaban secuestrar uno de sus aviones; pero uno de estos activistas era un niño, otro era un agente de seguros galés, otra era una anciana china.
Madeleine Albright, secretaria de Estado del Gobierno de Clinton, nos recordaba recientemente que más peligrosas que las armas masivas es la ideología que las moviliza y los países que la producen y difunden. Al tiempo que recomendaba que el gobierno del presidente Bush debía “cambiar la política en Oriente Medio e involucrarse seriamente en el proceso de paz entre Israel y Palestina, así como liberar o procesar a los prisioneros de Guantánamo porque esa detención no para de crear nuevos terroristas.”
Pero a pesar de las críticas de los grupos que defienden las libertades y el derecho a la intimidad y de las resistencias encontradas en las compañías aéreas, el Gobierno de EE UU no ha variado sus planes para que entre en vigor de forma inminente un nuevo sistema informático que utiliza la información personal que proporcionan los pasajeros para establecer un código de seguridad por colores.
El sistema afectará a todos los aeropuertos estadounidenses y se unirá a la reciente exigencia de ficha electrónica y foto para millones de visitantes extranjeros a EE UU como lo plante el programa US-Visit.
Información publicada en The Washington Post, señala que el sistema -CAPPS 2, segunda versión del Programa Informático de Preselección de Pasajeros- podría aplicarse desde febrero de 2004 en todos los aeropuertos de EE UU.
El diario afirma que las líneas aéreas y las empresas de reserva de vuelos se han negado a colaborar con la Administración de Transporte Aéreo en la fase de pruebas del sistema. Compañías como Delta, que aceptó en principio cooperar, tuvo que desdecirse tras las protestas y amenazas de boicoteo de los usuarios.
El CAPPS 2 se alimenta de los datos de los pasajeros: nombre, dirección, teléfono y fecha de nacimiento. Además incluye el itinerario completo del viaje, el tipo de billete y la forma de pago. Todo esto se vierte en bases de datos y se contrasta con informaciones públicas, comerciales y privadas.
Una vez que se ha establecido que la persona sometida a escrutinio que quiere viajar es la que dice que es, se acude a los bancos de datos en los que están los ficheros de historiales delictivos y de sospechosos de actividades terroristas; y una vez que toda la información se comprueba, el sistema produce números y colores para el pasajero: si es rojo, no podrá abordar el vuelo; si es amarillo, deberá someterse a un interrogatorio; si es verde, entrará en el avión.
Las autoridades aéreas de EE UU creen que un 5% de los pasajeros recibirán colores amarillos o rojos, frente al actual 15% que recibe un seguimiento especial a través de la primera versión del Programa Informático de Preselección.
La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) cree que “lo anunciado por la Administración es un golpe más al derecho de los ciudadanos a viajar libremente y a su intimidad”, según señala al periódico EL PAÍS Robin Goldfaden. “Los datos personales podrán ser almacenados por las autoridades y compartidos con otras agencias sin que los ciudadanos puedan saber ni quién accede a esa información ni cuál es su clasificación de acuerdo con el sistema de colores y números. Éstas son violaciones muy graves de los derechos y libertades de los estadounidenses”.
El Post informa, además, de otra iniciativa que ha acentuado la polémica y que se aplicará a lo largo del año: los pasajeros habituales que voluntariamente entreguen toda esa información recibirán un tratamiento especial y podrán acelerar su paso por los controles de seguridad. La idea es que en los próximos meses entre en vigor una visa biométrica.
Hace algunos años -creo que fue- a Lorenzo Meyer se le ocurrió hacer un comentario en tono de broma sobre su equipaje y la relación de una bomba; el lugar fue en el aeropuerto de Dulles en Virginia, EE UU; eso bastó para que el investigador del Colegio de México fuera detenido para un intenso interrogatorio; y después de varias horas los dejaron libre, no sin antes quitarle- eso sí- la visa de entrada a ese país. Recuerdo que publicó un artículo en el periódico Reforma sobre el tema; tuvo que intervenir el entonces embajador James Jones para que recuperará su documentación.
Estaba muy lejos el 11-S, sin embargo, en estos días de terrorismo global la broma es considerada un delito; no se puede hacer en los aeropuertos y menos en los aviones ninguna broma donde se mencione la palabra bomba.
Un reportaje de Isabel Piquer publicado en El País ilustra sobre este tema ocurrido en los últimos días de alerta naranja.
Resulta que Frank Moulet, un turista francés que viajaba de Santo Domingo a París en un avión de American Airlines, comentó a una azafata que lo estaba observando en una escala en Nueva York: “No se preocupe, no he puesto ninguna bomba”. Craso error. El turista estuvo más de 15 días detenido en un centro del Bronx, acusado de provocar una “falsa alarma”, un delito que conlleva hasta cuatro años de cárcel.
Moulet es un estudiante de 27 años, regresaba de la República Dominicana, donde había pasado las vacaciones con su novia. En un momento del vuelo se quedó en el baño, “más de lo normal” por lo que despertó las sospechas de una de las azafatas, que le pidió regresar a su asiento. “Cuando el avión aterrizó”, contó al periódico Le Monde su hermana Annick, “la azafata siguió mirándole como si hubiera hecho algo malo y fue cuando Frank le dijo que no había puesto una bomba”. Aquello no provocó quizá la sonrisa esperada y Moulet volvió a insistir minutos más tarde. “¡Mierda!, la bomba que he puesto en el retrete no ha funcionado”, dijo con el puño en alto.
Bastó para detenerlo y el pasado 11 de enero fue acusado por un juez de Nueva York de delito de falsa alarma y se le asignó un abogado de oficio.
A Samantha Marson le pasó una historia muy parecida. La estudiante inglesa, de 21 años, estaba en el aeropuerto de Miami lista para embarcar hacia Londres. Acababa de pasar tres meses con su novio estadounidense y se le había agotado el visado de turista. Todavía en la terminal, durante uno de los controles de seguridad, mientras uno de los funcionarios inspeccionaba su equipaje, Marson, luciendo su mejor humor británico, rompió el tedio diciendo: “Hey, cuidado, que tengo tres bombas ahí dentro”.
Igual que Meyer, a los pocos minutos estaba en manos de la policía y era trasladada a la prisión del condado, acusada del mismo delito que Moulet pero con el riesgo de una pena mucho mayor, en su caso 15 años.
Samantha fue puesta en libertad condicional tras pagar una fianza de 5,000 dólares. Seguro que reconoció que fue una idea tonta.
Pero el personal de las líneas aéreas estadounidenses no es el público más receptivo. “Antes del 11-S nos tomábamos estas cosas muy en serio; después del 11-S no hay sitio para bromas”, declaró el sargento Joe Wyche, de la policía del aeropuerto de Miami. “No se juega durante los controles de seguridad”.
A veces es difícil para el que no vive en EE UU calibrar la tensión que vive este país, traumatizado por la perspectiva de un nuevo atentado terrorista. “Los turistas no se dan cuenta de que en EE UU no bromean con esto. Pronunciar la palabra bomba casi equivale a un delito”, comentó el vicecónsul francés, defensor de Moulet.
Desde hora se deben añadir al letrero: prohibido fumar y hace hacer bromas sobre terrorismo.
FAP
Nuevo Secretario de Seguridad Nacional
Michael Chertoff
Tras el fracaso del nombramiento del ex comisionado de la policía neoyorquina, Bernard B. Kerik, el presidente George W. Bush designó este martes 11 de enero al juez federal de apelaciones Michael Chertoff para el cargo de secretario de Seguridad Nacional, puesto al que sin duda será aprobado por el Senado; el exfiscal reemplazaría a Tom Ridge en unos días más.
“Cuando Mike sea confirmado por el Senado, el Departamento de Seguridad Nacional será encabezado por un organizador práctico, un administrador diestro y un pensador brillante”, dijo el presidente al hacer el anuncio.
Bush enfatizó la experiencia del Juez tras los ataques del 11 de septiembre (11-S): “en los días que siguieron(…) Mike fue quien ayudó a relacionar los ataques con la red Al Qaeda. El comprendió inmediatamente que la estrategia en la guerra en contra del terror es prevenir los ataques antes de que ocurran”.
¿Quién es Michael Chertoff?
Tras el fracaso del nombramiento del ex comisionado de la policía neoyorquina, Bernard B. Kerik, el presidente George W. Bush designó este martes 11 de enero al juez federal de apelaciones Michael Chertoff para el cargo de secretario de Seguridad Nacional, puesto al que sin duda será aprobado por el Senado; el exfiscal reemplazaría a Tom Ridge en unos días más.
“Cuando Mike sea confirmado por el Senado, el Departamento de Seguridad Nacional será encabezado por un organizador práctico, un administrador diestro y un pensador brillante”, dijo el presidente al hacer el anuncio.
Bush enfatizó la experiencia del Juez tras los ataques del 11 de septiembre (11-S): “en los días que siguieron(…) Mike fue quien ayudó a relacionar los ataques con la red Al Qaeda. El comprendió inmediatamente que la estrategia en la guerra en contra del terror es prevenir los ataques antes de que ocurran”.
¿Quién es Michael Chertoff?
15 ene 2005
Universi Dominici Gregis
Reglas para elección del Papa:
La Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis
(El pastor de todo el rebaño del Señor), documento de 60 páginas promulgada por Juan Pablo II, mediante la cual se regulan la vacante y la elección del pontífice romano.
Puntos más importantes
¿Cuándo se celebra un cónclave?
Los cónclaves son convocados para elegir a un nuevo Papa entre el decimoquinto y veintésimo día desde el momento en que la sede apostólica es oficialmente vacante, sea por muerte como por renuncia, según establece el Código de Derecho Canónico. La renuncia ha sido usada pocas veces.
La palabra cónclave proviene del latín “cum clave” (con llave), reflejando que los cardenales están encerrados para mantenerse aislados del exterior
Cuando muere el Papa, el chambelán da el anuncio oficial, sella las puertas de las habitaciones y del estudio papales y comunica el deceso al cardenal vicario de Roma, que la anuncia al pueblo. Inmediatamente después el vicario toma posesión del palacio apostólico del Vaticano, del Laterano y de la residencia de Castelgandolfo.
El chambelán hace “anular” el Anillo del Pescador y el sello con el cual se firman las cartas apostólicas, y se consulta con los cardenales en jefe de las tres órdenes (diáconos, sacerdotes y obispos) para establecer los modos de la sepultura del Papa, si “éste, en vida, no ha dejado disposiciones al respecto”.
¡Quiénes son los electores?
Los electores legítimos son los cardenales reunidos en el Colegio cardenalicio. Máximo 120
Lugar de las votaciones
Las votaciones se realizarán en la Capilla Sixtina. La nueva modalidad es que ahora los cardenales se quedarán en una residencia moderna llamado “Domus Sanctae”, al cual no tendrá acceso ninguna persona ajena al cónclave. Desde allí serán trasladados a la capilla para cada jornada de votación.
Exhortos a los electores
Se recomienda la práctica de encomendar a dos eclesiásticos la tarea de dirigir a los cardenales electores, dos exhortaciones antes del inicio del cónclave, sobre la importancia del acto que van ha realizar.
Reglas del Secreto: normas para evitar el espionaje
Se reafirman las reglas establecidas en 1975 por el Papa Pablo VI, que prohiben a los cardenales ingresar a la reunión con equipo electrónico.
Se restablece la norma de que dos “técnicos confiables” deberán cerciorarse que no haya aparatos de transmisión instalados en la zona del cónclave.
Les está prohibido mantener comunicaciones telefónicas o correspondencia con el exterior salvo casos de excepción justificada.
Se mantiene el más estricto secreto con respecto a todo lo que concierne directamente al “proceso electoral”. En ese sentido, los cardenales y quienes les ayuden durante las cónclaves deben jurar secreto y evitar contacto con el exterior, salvo en casos de emergencia.
Los cardenales se trasladarán de la Domus Santa Martha hasta la capilla Sixtina en un camión especial, debiéndose cuidar especialmente que ningún extraño a la elección se acerque a ellos.
Métodos de elección: por escrutinio
Con la nueva Constitución se suprimen dos formas de elección que Pablo VI estableció durante su pontificado. El método “por aclamación”: cuando los cardenales electores, “inspirados por el Espíritu Santo”, anunciaban unánimemente el nuevo Papa, y “por compromiso”, cuando los cardenales “por circunstancias especiales” confiaban a un grupo restringido la elección.
Ahora el único método es - gracias a Dios- por escrutinio-único que subsiste ahora-, es el de la votación regular: dos tercios de los votos más uno, calculados sobre la totalidad de los electores presentes: 120 cardenales máximo.
Además, éstos no deberán haber sobrepasado los 80 años (como había ordenado Pablo VI en 1975).
Después de tres días de escrutinio sin resultado positivo, “éstos se suspenden por un día para una pausa de oración y de libre coloquio entre los votantes” para luego reanudar las votaciones durante siete escrutinios y un intervalo de un día si no se llega a un resultado. Y así sucesivamente.
Las papeletas, previamente confeccionadas, serán escritas a mano por los cardenales “con una caligrafía lo más irreconocible posible”.
Las papeletas de elección deberán ser quemadas dos veces por día, de mañana y de tarde e indicarán, por el humo que sale de la chimenea de la capilla Sixtina, si el papa ha sido o no elegido (negro si la respuesta es negativa, blanco si es positiva).
Los electores que traten de imponer programas al nuevo pontífice serán excomulgados, no siendo aceptados en consecuencia “pactos, promesas u otros compromisos” pre-eleccionarios.
Respecto a los Cardenales mayores de 80 años.
Podrán participar en las congregaciones generales preparatorias. Y durante la celebración del cónclave se les invita a “guiar la oración del Pueblo de Dios en las Basílicas Romanas y en las diócesis esparcidas por el mundo”.
La Constitución Apostólica Universi Dominici Gregis
(El pastor de todo el rebaño del Señor), documento de 60 páginas promulgada por Juan Pablo II, mediante la cual se regulan la vacante y la elección del pontífice romano.
Puntos más importantes
¿Cuándo se celebra un cónclave?
Los cónclaves son convocados para elegir a un nuevo Papa entre el decimoquinto y veintésimo día desde el momento en que la sede apostólica es oficialmente vacante, sea por muerte como por renuncia, según establece el Código de Derecho Canónico. La renuncia ha sido usada pocas veces.
La palabra cónclave proviene del latín “cum clave” (con llave), reflejando que los cardenales están encerrados para mantenerse aislados del exterior
Cuando muere el Papa, el chambelán da el anuncio oficial, sella las puertas de las habitaciones y del estudio papales y comunica el deceso al cardenal vicario de Roma, que la anuncia al pueblo. Inmediatamente después el vicario toma posesión del palacio apostólico del Vaticano, del Laterano y de la residencia de Castelgandolfo.
El chambelán hace “anular” el Anillo del Pescador y el sello con el cual se firman las cartas apostólicas, y se consulta con los cardenales en jefe de las tres órdenes (diáconos, sacerdotes y obispos) para establecer los modos de la sepultura del Papa, si “éste, en vida, no ha dejado disposiciones al respecto”.
¡Quiénes son los electores?
Los electores legítimos son los cardenales reunidos en el Colegio cardenalicio. Máximo 120
Lugar de las votaciones
Las votaciones se realizarán en la Capilla Sixtina. La nueva modalidad es que ahora los cardenales se quedarán en una residencia moderna llamado “Domus Sanctae”, al cual no tendrá acceso ninguna persona ajena al cónclave. Desde allí serán trasladados a la capilla para cada jornada de votación.
Exhortos a los electores
Se recomienda la práctica de encomendar a dos eclesiásticos la tarea de dirigir a los cardenales electores, dos exhortaciones antes del inicio del cónclave, sobre la importancia del acto que van ha realizar.
Reglas del Secreto: normas para evitar el espionaje
Se reafirman las reglas establecidas en 1975 por el Papa Pablo VI, que prohiben a los cardenales ingresar a la reunión con equipo electrónico.
Se restablece la norma de que dos “técnicos confiables” deberán cerciorarse que no haya aparatos de transmisión instalados en la zona del cónclave.
Les está prohibido mantener comunicaciones telefónicas o correspondencia con el exterior salvo casos de excepción justificada.
Se mantiene el más estricto secreto con respecto a todo lo que concierne directamente al “proceso electoral”. En ese sentido, los cardenales y quienes les ayuden durante las cónclaves deben jurar secreto y evitar contacto con el exterior, salvo en casos de emergencia.
Los cardenales se trasladarán de la Domus Santa Martha hasta la capilla Sixtina en un camión especial, debiéndose cuidar especialmente que ningún extraño a la elección se acerque a ellos.
Métodos de elección: por escrutinio
Con la nueva Constitución se suprimen dos formas de elección que Pablo VI estableció durante su pontificado. El método “por aclamación”: cuando los cardenales electores, “inspirados por el Espíritu Santo”, anunciaban unánimemente el nuevo Papa, y “por compromiso”, cuando los cardenales “por circunstancias especiales” confiaban a un grupo restringido la elección.
Ahora el único método es - gracias a Dios- por escrutinio-único que subsiste ahora-, es el de la votación regular: dos tercios de los votos más uno, calculados sobre la totalidad de los electores presentes: 120 cardenales máximo.
Además, éstos no deberán haber sobrepasado los 80 años (como había ordenado Pablo VI en 1975).
Después de tres días de escrutinio sin resultado positivo, “éstos se suspenden por un día para una pausa de oración y de libre coloquio entre los votantes” para luego reanudar las votaciones durante siete escrutinios y un intervalo de un día si no se llega a un resultado. Y así sucesivamente.
Las papeletas, previamente confeccionadas, serán escritas a mano por los cardenales “con una caligrafía lo más irreconocible posible”.
Las papeletas de elección deberán ser quemadas dos veces por día, de mañana y de tarde e indicarán, por el humo que sale de la chimenea de la capilla Sixtina, si el papa ha sido o no elegido (negro si la respuesta es negativa, blanco si es positiva).
Los electores que traten de imponer programas al nuevo pontífice serán excomulgados, no siendo aceptados en consecuencia “pactos, promesas u otros compromisos” pre-eleccionarios.
Respecto a los Cardenales mayores de 80 años.
Podrán participar en las congregaciones generales preparatorias. Y durante la celebración del cónclave se les invita a “guiar la oración del Pueblo de Dios en las Basílicas Romanas y en las diócesis esparcidas por el mundo”.
La cifra mágica de 120 cardenales
Este martes 11 de enero falleció a la edad de 76 años el cardenal belga Jan Pieter Schotte, secretario emérito del Sínodo de los Obispos.
El papa resintió la noticia de la muerte su colaborador; dijo:
Jan “nos deja el ejemplo de una vida entregada a Cristo en la adhesión coherente a su vocación sacerdotal y religiosa y siempre atento a las cuestiones sociales con plena fidelidad al Evangelio y a las enseñanzas de la Iglesia”.
El cardenal Schotte nació el 29 de abril de 1928 en Beveren-Leie, diócesis de Brujas.
Entró en la Congregación del Corazón Inmaculado de María (Misioneros de Scheut) en 1946 en Bruselas.
Ordenado sacerdote en 1952, estudió Derecho Canónico en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica), de 1953 a 1956. y en la Universidad Católica de América en Washington, entre 1962 y 1963.
De 1963 a 1966 fue rector del seminario de su Congregación en Washington.
De 1967 a 1972 se convirtió en Roma en secretario general de la Congregación del Corazón Inmaculado de María.
De 1972 a 1978 trabajó en la división de las Organizaciones Internacionales de la Secretaría de Estado del Vaticano.
En 1980, Juan Pablo II le nombró secretario de la Comisión Pontificia Iustitia et Pax al mismo tiempo fue presidente de la Comisión para las Relaciones de Trabajo del Vaticano.
El 6 de enero de 1984 fue ordenado obispo por Juan Pablo II el 6 de enero de 1984.
El 24 de abril de 1985 fue nombrado secretario general del Sínodo de los Obispos.
En el consistorio del 26 de noviembre de 1994 fue nombrado cardenal.
Renuncio por razones de edad como secretario del Sínodo el 11 de febrero de 2004.
En 1999 fue de los pocos cardenales que acompañaron a Juan Pablo II en su cuarta visita a México.
Por ser menor de 80 años era miembro con derecho a voto del Colegio cardenalicio; con su muerte quedan exactamente 120 cardenales electores, cifra mágica; en total viven 184 cardenales, 64 no son electores en un posible cónclave.
Claro está que ello no significa que Juan pablo II piense en el retiro, el terminará el papado hasta su muerte; y esperemos sinceramente que no sea pronto…,,
Por lo pronto y debido a su salud se restringen los viajes; este año del 2005 Juan pablo II sólo tiene previsto viajar del 18 al 21 de agosto, a la ciudad alemana de Colonia, con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud.
La Santa Sede no ha anunciado que el Papa vaya a visitar otros países, ni Irlanda ni siquiera Polonia su país natal.
El papa resintió la noticia de la muerte su colaborador; dijo:
Jan “nos deja el ejemplo de una vida entregada a Cristo en la adhesión coherente a su vocación sacerdotal y religiosa y siempre atento a las cuestiones sociales con plena fidelidad al Evangelio y a las enseñanzas de la Iglesia”.
El cardenal Schotte nació el 29 de abril de 1928 en Beveren-Leie, diócesis de Brujas.
Entró en la Congregación del Corazón Inmaculado de María (Misioneros de Scheut) en 1946 en Bruselas.
Ordenado sacerdote en 1952, estudió Derecho Canónico en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica), de 1953 a 1956. y en la Universidad Católica de América en Washington, entre 1962 y 1963.
De 1963 a 1966 fue rector del seminario de su Congregación en Washington.
De 1967 a 1972 se convirtió en Roma en secretario general de la Congregación del Corazón Inmaculado de María.
De 1972 a 1978 trabajó en la división de las Organizaciones Internacionales de la Secretaría de Estado del Vaticano.
En 1980, Juan Pablo II le nombró secretario de la Comisión Pontificia Iustitia et Pax al mismo tiempo fue presidente de la Comisión para las Relaciones de Trabajo del Vaticano.
El 6 de enero de 1984 fue ordenado obispo por Juan Pablo II el 6 de enero de 1984.
El 24 de abril de 1985 fue nombrado secretario general del Sínodo de los Obispos.
En el consistorio del 26 de noviembre de 1994 fue nombrado cardenal.
Renuncio por razones de edad como secretario del Sínodo el 11 de febrero de 2004.
En 1999 fue de los pocos cardenales que acompañaron a Juan Pablo II en su cuarta visita a México.
Por ser menor de 80 años era miembro con derecho a voto del Colegio cardenalicio; con su muerte quedan exactamente 120 cardenales electores, cifra mágica; en total viven 184 cardenales, 64 no son electores en un posible cónclave.
Claro está que ello no significa que Juan pablo II piense en el retiro, el terminará el papado hasta su muerte; y esperemos sinceramente que no sea pronto…,,
Por lo pronto y debido a su salud se restringen los viajes; este año del 2005 Juan pablo II sólo tiene previsto viajar del 18 al 21 de agosto, a la ciudad alemana de Colonia, con motivo de la Jornada Mundial de la Juventud.
La Santa Sede no ha anunciado que el Papa vaya a visitar otros países, ni Irlanda ni siquiera Polonia su país natal.
14 ene 2005
Controvertida refomas en Nicaragua
Una reforma controvertida e interesante acaba de concretarse en Nicaragua: tiene que ver con el contrapeso de poderes, a través de un mecanismo de control.
El Parlamento de Nicaragua ratificó ayer con 75 votos a favor y 6 en contra una reforma de la Constitución Nacional que faculta al Congreso a ejercer control sobre funcionarios públicos que otrora eran exclusivo del Poder Ejecutivo.
Las reformas constitucionales son ocho artículos que apuntan a quitarle al Presidente de la República sus facultades como Ejecutivo, teniendo la Asamblea Nacional la potestad de destituir a los ministros y otros funcionarios que dependen de la Presidencia, así como ratificar el nombramiento de los mismos.
La reforma, que entrará en vigor tras su publicación, incluye una disposición transitoria para que durante el gobierno de Enrique Bolaños, que concluye en 2006, los ministros y funcionarios sean nombrados por consenso entre el Ejecutivo y el Legislativo.
La disposición transitoria fue incluida en el texto de la reforma por un acuerdo tripartito firmado el miércoles entre el presidente Enrique Bolaños y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN-izquierda), al que luego se unió el Partido Liberal Constitucionalista (PLC-derecha).
El Parlamento de Nicaragua ratificó ayer con 75 votos a favor y 6 en contra una reforma de la Constitución Nacional que faculta al Congreso a ejercer control sobre funcionarios públicos que otrora eran exclusivo del Poder Ejecutivo.
Las reformas constitucionales son ocho artículos que apuntan a quitarle al Presidente de la República sus facultades como Ejecutivo, teniendo la Asamblea Nacional la potestad de destituir a los ministros y otros funcionarios que dependen de la Presidencia, así como ratificar el nombramiento de los mismos.
La reforma, que entrará en vigor tras su publicación, incluye una disposición transitoria para que durante el gobierno de Enrique Bolaños, que concluye en 2006, los ministros y funcionarios sean nombrados por consenso entre el Ejecutivo y el Legislativo.
La disposición transitoria fue incluida en el texto de la reforma por un acuerdo tripartito firmado el miércoles entre el presidente Enrique Bolaños y el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN-izquierda), al que luego se unió el Partido Liberal Constitucionalista (PLC-derecha).
Sin embargo, los cambios constitucionales fueron motivo de profundas contradicciones entre el gobierno y el Congreso, que se lograron superar ayer jueves mediante un acuerdo básico para un diálogo entre el gobierno, el PLC y el FSLN.
Dice el periódico nicaraguense el Nuevo Diario que “la ratificación de las enmiendas a la Carta Fundamental causó tal impacto, que se rumoró en círculos políticos que Bolaños estaría contemplando decretar el Estado de Emergencia, versión que no descarta el secretario de la Presidencia, Ernesto Leal.”
Y es que con las reformas el Congreso de ese país centroamericano tendrá un enorme poder, además de ratificar el nombramiento de ministros, viceministros, directores de entes autónomos, embajadores, procurador y subprocurador de justicia, la reforma también faculta al Congreso a solicitar informes a esos funcionarios e interpelarlos sobre sus actuaciones al frente del cargo.
El prietito en el arroz es que no se incluyó el punto dos del acuerdo tripartito que manda incluir “una disposición transitoria de rango constitucional (para) que la implementación de las reformas sea fruto de una decisión consensuada” entre el Ejecutivo y el Legislativo
Además la sola no comparecencia a un llamado del Congreso será causal de destitución, y en caso de que ésta sea aprobada podría dar lugar a la formación de una causa penal, lo que conllevaría la perdida de inmunidad.
El derecho a un auténtico Veto legislativo
En el caso del derecho a veto total o parcial que tiene el presidente sobre las leyes aprobadas, los legisladores establecieron que el mandatario deberá regresar la ley vetada con una justificación de los motivos de su veto, artículo por artículo.
¡Ya me imagino una reforma de este tipo en México!
En México el Congreso tiene facultades limitadas para el Control del Ejecutivo; el artículo 93 de la Constitución que nos rige señala que
"Los secretarios de despacho y los jefes de Departamento (ya no hay ninguno, el último fue el de DF) administrativos, luego que este abierto el período de sesiones ordinarias, darán cuenta al Congreso del estado que guardan sus respectivos ramos.
Cualquiera de las cámaras podrá citar a los secretarios de Estado, al procurador General de la república, a los jefes de departamento administrativos, así como a los directores (etcétera)..., para que informen cuando se discuta una ley o se estudie un negocio concerniente a sus respectivos ramos y actividades.
Las cámaras, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, tratándose de diputados, y de la mitad tratándose de senadores tienen la facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de dichos organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria (como PEMEX). Los resultados de las investigaciones se harán de conocimiento del Ejecutivo Federal (es decir del presidente)".
Eso es lo que dice nuestra Constitución, por lo que el trabajo de los legisladores es sólo como un llamada a misa - el que quiere ir va y quien no, pues, No.
No tienen nuestros legisladores mecanismos de sanción efectiva, salvo excepciones.
Todos los días legislativos vemos a nuestros legisladores aprobando Puntos de Acuerdo para solicitar las comparecencias de funcionarios, por cierto muy pocos cumplen.
¿Imagínense pues aunque sea por un momento una reforma de ese tipo en México? ¡Sería una bomba!
Sobretodo en momentos como los actuales de tensión entre el Ejecutivo-Legislativo. Aunque El Secretario de Gobernación del presidente Fox, Santiago Creel se siente a desayunar - y se invite a los medios a ver el espectaculo- con el Presidente de la Cámara de Diputados, sólo para acordar que acatarán la resolución que dicte nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación. Como dice un columnista hoy, para eso no se sienta uno a negociar; la ley es innegociable; ¡simplemente se acata!
Dice el periódico nicaraguense el Nuevo Diario que “la ratificación de las enmiendas a la Carta Fundamental causó tal impacto, que se rumoró en círculos políticos que Bolaños estaría contemplando decretar el Estado de Emergencia, versión que no descarta el secretario de la Presidencia, Ernesto Leal.”
Y es que con las reformas el Congreso de ese país centroamericano tendrá un enorme poder, además de ratificar el nombramiento de ministros, viceministros, directores de entes autónomos, embajadores, procurador y subprocurador de justicia, la reforma también faculta al Congreso a solicitar informes a esos funcionarios e interpelarlos sobre sus actuaciones al frente del cargo.
El prietito en el arroz es que no se incluyó el punto dos del acuerdo tripartito que manda incluir “una disposición transitoria de rango constitucional (para) que la implementación de las reformas sea fruto de una decisión consensuada” entre el Ejecutivo y el Legislativo
Además la sola no comparecencia a un llamado del Congreso será causal de destitución, y en caso de que ésta sea aprobada podría dar lugar a la formación de una causa penal, lo que conllevaría la perdida de inmunidad.
El derecho a un auténtico Veto legislativo
En el caso del derecho a veto total o parcial que tiene el presidente sobre las leyes aprobadas, los legisladores establecieron que el mandatario deberá regresar la ley vetada con una justificación de los motivos de su veto, artículo por artículo.
¡Ya me imagino una reforma de este tipo en México!
En México el Congreso tiene facultades limitadas para el Control del Ejecutivo; el artículo 93 de la Constitución que nos rige señala que
"Los secretarios de despacho y los jefes de Departamento (ya no hay ninguno, el último fue el de DF) administrativos, luego que este abierto el período de sesiones ordinarias, darán cuenta al Congreso del estado que guardan sus respectivos ramos.
Cualquiera de las cámaras podrá citar a los secretarios de Estado, al procurador General de la república, a los jefes de departamento administrativos, así como a los directores (etcétera)..., para que informen cuando se discuta una ley o se estudie un negocio concerniente a sus respectivos ramos y actividades.
Las cámaras, a pedido de una cuarta parte de sus miembros, tratándose de diputados, y de la mitad tratándose de senadores tienen la facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de dichos organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria (como PEMEX). Los resultados de las investigaciones se harán de conocimiento del Ejecutivo Federal (es decir del presidente)".
Eso es lo que dice nuestra Constitución, por lo que el trabajo de los legisladores es sólo como un llamada a misa - el que quiere ir va y quien no, pues, No.
No tienen nuestros legisladores mecanismos de sanción efectiva, salvo excepciones.
Todos los días legislativos vemos a nuestros legisladores aprobando Puntos de Acuerdo para solicitar las comparecencias de funcionarios, por cierto muy pocos cumplen.
¿Imagínense pues aunque sea por un momento una reforma de ese tipo en México? ¡Sería una bomba!
Sobretodo en momentos como los actuales de tensión entre el Ejecutivo-Legislativo. Aunque El Secretario de Gobernación del presidente Fox, Santiago Creel se siente a desayunar - y se invite a los medios a ver el espectaculo- con el Presidente de la Cámara de Diputados, sólo para acordar que acatarán la resolución que dicte nuestra Suprema Corte de Justicia de la Nación. Como dice un columnista hoy, para eso no se sienta uno a negociar; la ley es innegociable; ¡simplemente se acata!
Fred Alvarez
13 ene 2005
Tenzin Gyatso XIV Dalai Lama
El Dalai Lama
Escrito el 21 de octubre de 2004
Del 3 al 8 de octubre de 2004 estará en México por segunda ocasión, Tenzin Gyatso, el 14 Dalai Lama, máxima figura terrenal y espiritual del gobierno tibetano en el exilio.
Participará, en su calidad de líder del budismo mahayana en un encuentro ecuménico, con 9 líderes religiosos en la Catedral Metropolitan; además, tendrá reuniones sus seguidores y simpatizantes, así como con algunas personalidades de la vida pública; el 6 de octubre será recibido en la Cámara de Diputados.
Pero la presión diplomática ha sido fuerte y no será recibido en el pleno de la Cámara como se esperaba.
Conviene subrayar que aunque el Dalai es un político, su visita no es como tal, sino como líder religioso, huésped distinguido y figura moral que trae un mensaje de paz. Aun claro está, seguramente aprovechara su popularidad como premio Nobel para denunciar el genocidio del gobierno chino que oprime a su pueblo.
Zapatero en México
Jefe del Gobierno español; de visita en México
Comentado el 27 de mayo del 2004 en la Tercera emisión de Imagen Informativa 90.5 de FM que conduce Jorge Fernández Menéndez
Este jueves 27 de mayo habrá en la vieja casona de Xicotecantl – sede de la Cámara de Senadores- una sesión solemne.
El Presidente del gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero será recibido por los legisladores que componen la Comisión Permanente de la LIX Legislatura.
Es de mencionar que de poco más de 50 jefes de estado y de gobierno que visitan nuestro País para asistir a la cumbre de Guadalajara, el Señor Rodríguez Zapatero será el único en ser recibido por el Congreso mexicano.
Será una reunión de no más de dos horas, con todo el protocolo inherente; incluye fotografía oficial, intercambio de obsequios con los líderes de las fracciones parlamentarias, etcétera; Inmediatamente, un mensaje de bienvenida del Senador Enrique Jacksón en su calidad de presidente de la Comisión Permanente y el mensaje del José Luís Rodríguez Zapatero.
Sin duda va resultar atractivo lo que diga el joven gobernante.
Zapatero inició su cargo apenas el 17 de abril, y su llegada a la presidencia del Gobierno español levanta muchas expectativas para la región.
De hecho la prensa mexicana fue la que más animó la derrota de José María Aznar por la alianza que selló con EE UU.
¿Quién no lo recuerda pidiendo el minuto de silencio por las víctimas del 11 de Marzo del 2004? ¡seguramente a mucha gente le salieron lágrimas! (como ha dicho Arturo Martínez Nateras). Ese y otros actos como él anunció el retiro de tropas en Irak, quedó confirmado el nuevo estilo y la nueva manera de hacer política.
Zapatero emprende su primer viaje a un país latinoamericano con el objeto de "corregir", la política exterior mantenida durante los ocho años de Gobierno del Partido Popular.
Dice el periódico El Mundo que “se traslada a Latinoamérica con espíritu de reencuentro y con la intención de dejar patente que España habla con voz propia y no como recadero de terceros países”. Seguramente Zapatero hace referencia a aquella visita intempestiva que el presidente Aznar hizo a esta capital para forzar a Fox a apoyar la invasión de Irak.
Pero ¿Quién es Rodríguez Zapatero?
Tiene 43 años; nació un 4 de agosto de 1960.
Es abogado por la Universidad de León, donde después de titularse fue contratado como profesor de Derecho Político; poco después decidió dedicarse por completo a la política; de hecho inició su participación en ella a la edad de 15 años, al convertirse en secretario general de las Juventudes Socialistas de León.
Con sólo 22 años de edad, en diciembre de 1982, ocupó su primer puesto dentro del partido en León y cuatro años después se convirtió en el diputado más joven en el Congreso español.
Es un hombre reservado y sencillo, cuyas cualidades son la responsabilidad, la transparencia, su capacidad de diálogo y conciliación.
Es considerado un gran estratega, disfruta de la literatura latinoamericana; pero sus principales pasiones son la política y familia: a ambas ha dedicado su vida.
Tres mujeres ocupan su corazón, su esposa Sonsoles Espinosa, profesora de música y soprano -integrante del Coro del Teatro Real-, y sus dos hijas, Laura y Alba, de 10 y 8 años.
Su liderazgo se ha caracterizado por un estilo sobrio, metódico y articulado; es una persona que apuesta más por la perseverancia y la persuasión que por la confrontación verbal.
¡Bienvenido a México, Señor Rodríguez Zapatero!
Comentado el 27 de mayo del 2004 en la Tercera emisión de Imagen Informativa 90.5 de FM que conduce Jorge Fernández Menéndez
Este jueves 27 de mayo habrá en la vieja casona de Xicotecantl – sede de la Cámara de Senadores- una sesión solemne.
El Presidente del gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero será recibido por los legisladores que componen la Comisión Permanente de la LIX Legislatura.
Es de mencionar que de poco más de 50 jefes de estado y de gobierno que visitan nuestro País para asistir a la cumbre de Guadalajara, el Señor Rodríguez Zapatero será el único en ser recibido por el Congreso mexicano.
Será una reunión de no más de dos horas, con todo el protocolo inherente; incluye fotografía oficial, intercambio de obsequios con los líderes de las fracciones parlamentarias, etcétera; Inmediatamente, un mensaje de bienvenida del Senador Enrique Jacksón en su calidad de presidente de la Comisión Permanente y el mensaje del José Luís Rodríguez Zapatero.
Sin duda va resultar atractivo lo que diga el joven gobernante.
Zapatero inició su cargo apenas el 17 de abril, y su llegada a la presidencia del Gobierno español levanta muchas expectativas para la región.
De hecho la prensa mexicana fue la que más animó la derrota de José María Aznar por la alianza que selló con EE UU.
¿Quién no lo recuerda pidiendo el minuto de silencio por las víctimas del 11 de Marzo del 2004? ¡seguramente a mucha gente le salieron lágrimas! (como ha dicho Arturo Martínez Nateras). Ese y otros actos como él anunció el retiro de tropas en Irak, quedó confirmado el nuevo estilo y la nueva manera de hacer política.
Zapatero emprende su primer viaje a un país latinoamericano con el objeto de "corregir", la política exterior mantenida durante los ocho años de Gobierno del Partido Popular.
Dice el periódico El Mundo que “se traslada a Latinoamérica con espíritu de reencuentro y con la intención de dejar patente que España habla con voz propia y no como recadero de terceros países”. Seguramente Zapatero hace referencia a aquella visita intempestiva que el presidente Aznar hizo a esta capital para forzar a Fox a apoyar la invasión de Irak.
Pero ¿Quién es Rodríguez Zapatero?
Tiene 43 años; nació un 4 de agosto de 1960.
Es abogado por la Universidad de León, donde después de titularse fue contratado como profesor de Derecho Político; poco después decidió dedicarse por completo a la política; de hecho inició su participación en ella a la edad de 15 años, al convertirse en secretario general de las Juventudes Socialistas de León.
Con sólo 22 años de edad, en diciembre de 1982, ocupó su primer puesto dentro del partido en León y cuatro años después se convirtió en el diputado más joven en el Congreso español.
Es un hombre reservado y sencillo, cuyas cualidades son la responsabilidad, la transparencia, su capacidad de diálogo y conciliación.
Es considerado un gran estratega, disfruta de la literatura latinoamericana; pero sus principales pasiones son la política y familia: a ambas ha dedicado su vida.
Tres mujeres ocupan su corazón, su esposa Sonsoles Espinosa, profesora de música y soprano -integrante del Coro del Teatro Real-, y sus dos hijas, Laura y Alba, de 10 y 8 años.
Su liderazgo se ha caracterizado por un estilo sobrio, metódico y articulado; es una persona que apuesta más por la perseverancia y la persuasión que por la confrontación verbal.
¡Bienvenido a México, Señor Rodríguez Zapatero!
Tragedia en Beslán
Difundido en Imagen Informativa 90.5 de FM; septiembre del 2004
El pasado miércoles 1 de septiembre un grupo de hombres y mujeres fuertemente armados asaltó el colegio número 1 de Beslán, en Osetia del Norte, mientras en su interior se celebraba la tradicional fiesta del primer día de clases. Cerca de 1,200 personas, entre alumnos, profesores y familiares se convirtieron entonces en rehenes y fueron aglutinados en el gimnasio de la escuela. Ocho personas perdieron la vida en el asalto
24 horas después Vladímir Vladimírovich Putin presidente de Rusia prometía que la crisis sería resuelta a través de la negociación y que lo importante era “salvar a los niños”.
Pero la mediodía del viernes 3 las cosas cambiaron cuando las fuerzas de élite rusas comenzaron a disparar en un sangriento combate que se prolongó durante más de diez horas. El resultado supera hasta el momento el millar de víctimas, entre muertos y heridos, muchos cuerpos quedaron carbonizados o despedazados, esta situación coloca a Rusia en la mayor tragedia de los últimos años.
Todo comenzó cuando una de las bombas que habían colocado los secuestradores estalló y un grupo de niños intentó escapar, entonces, y para protegerlos, las tropas de elite intervinieron. Esa es la versión oficial.
El pasado miércoles 1 de septiembre un grupo de hombres y mujeres fuertemente armados asaltó el colegio número 1 de Beslán, en Osetia del Norte, mientras en su interior se celebraba la tradicional fiesta del primer día de clases. Cerca de 1,200 personas, entre alumnos, profesores y familiares se convirtieron entonces en rehenes y fueron aglutinados en el gimnasio de la escuela. Ocho personas perdieron la vida en el asalto
24 horas después Vladímir Vladimírovich Putin presidente de Rusia prometía que la crisis sería resuelta a través de la negociación y que lo importante era “salvar a los niños”.
Pero la mediodía del viernes 3 las cosas cambiaron cuando las fuerzas de élite rusas comenzaron a disparar en un sangriento combate que se prolongó durante más de diez horas. El resultado supera hasta el momento el millar de víctimas, entre muertos y heridos, muchos cuerpos quedaron carbonizados o despedazados, esta situación coloca a Rusia en la mayor tragedia de los últimos años.
Todo comenzó cuando una de las bombas que habían colocado los secuestradores estalló y un grupo de niños intentó escapar, entonces, y para protegerlos, las tropas de elite intervinieron. Esa es la versión oficial.
Vladímir Vladimírovich Putin
¡Bienvenido a México!
Difundido en radio el 7 de junio del 2004 en la III emisión de Imagen Informativa 90.5 de FM; conductor Jorge Fernández Menéndez.
Se encuentra en nuestro país de visita oficial el presidente de la Federación Rusa, el señor Vladímir Vladimírovich Putin
La encuentro reviste la mayor importancia, debido a que se trata de la primera visita de un Jefe de Estado ruso a México, desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas en 1891 y primera, también a América Latina continental –debido a que antes viajo a la República de Cuba.
Nuestros compañeros reporteros se han encargado de difundir la amplia agenda, empezando con el encuentro con presidente Vicente Fox.
Difundido en radio el 7 de junio del 2004 en la III emisión de Imagen Informativa 90.5 de FM; conductor Jorge Fernández Menéndez.Se encuentra en nuestro país de visita oficial el presidente de la Federación Rusa, el señor Vladímir Vladimírovich Putin
La encuentro reviste la mayor importancia, debido a que se trata de la primera visita de un Jefe de Estado ruso a México, desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas en 1891 y primera, también a América Latina continental –debido a que antes viajo a la República de Cuba.
Nuestros compañeros reporteros se han encargado de difundir la amplia agenda, empezando con el encuentro con presidente Vicente Fox.
La pregunta obligada es es: ¿quién es este hombre que gobierna a 145 millones de personas y que alcanzó un alto nivel de popularidad?
Algunos datos:
Tiene 51 años de edad y es originario de San Pettesburgo.
Algunos datos:
Tiene 51 años de edad y es originario de San Pettesburgo.
12 ene 2005
La pena de muerte en México
La pena de Muerte
Uno de los puntos que se abordó el día de hoy -12 de enero de 2005- en la Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión, fue la visita de cortesía del Presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, Peter Schieder.
Legisladores de la Segunda Comisión, en su encuentro con Schieder manifestaron su compromiso de trabajar por inscribir a nivel constitucional los derechos humanos, así como las reformas necesarias para la aplicación más justa de la ley, el combate a la pobreza, así como el combate al terrorismo.
Asimismo, solicitaron al presidente de la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo trabajar para erradicar en el mundo la pena de muerte, además de lograr acuerdos migratorios que favorezcan a quienes por diversas circunstancias abandonan su país de origen.
Es el caso de la reforma migratoria pendiente en EU, un asunto de urgente resolución.
Pero, concretemos a la pena de muerte.
Muy bien por nuestros legisladores, que se preocupan por erradicar la pena de muerte en el mundo.
10 ene 2005
Urge la refoma migratoria
Dura batalla en el Congreso de EE UU
En una sorpresiva y por cierto larga conferencia de prensa de fin de año, el presidente George W. Bush al tiempo que repasó los temas principales del 200, hizo un esbozo de sus prioridades para el año 2005 señaló que la reforma migratoria será una de las "mayores prioridades" de su segundo periodo de su mandato que inicia el próximo 20 de enero.
El Presidente Bush- por cierto nombrado como el personaje del año por la revista Time- abogó al finale de año por una política migratoria más humana y segura, al reiterar su compromiso de trabajar con el Congreso para reformar el sistema migratorio y ofrecer un estatuto temporal a los inmigrantes "de buena voluntad".
Reconoció hoy que el sistema migratorio tal y como esta simplemente no funciona. Por lo que señalo como una necesidad legalizar a los indocumentados que desempeñan trabajos que los estadounidenses no quieren hacer, al tiempo que pidió a sus agentes fronterizos abocarse más a "perseguir a delincuentes, ladrones, narcotraficantes y terroristas y no a gente de buena voluntad que vienen a trabajar".
El asunto de la reforma migratoria no es nuevo. Esta planteada desde el año 2000 pero debido a los atentados terroristas del 11 de septiembre el proyecto fue olvidado, sin embargo, hace 11 meses el tema volvió a surgir y el asunto fue recientemente abordado hace unas semanas en una reunión entre jefes de gobierno (Fox- Bush) en Santiago de Chile en la cumbre de líderes de la región Asia-Pacífico.
El exembajador Jeffrey Davidow nos ofrece un interesante diagnostico de la situación, en un articulo publicado en el periódico El Universal, coincide Davidow con el presidente Bush que la política migratoria no esta funcionando bien.
Pregunta: ¿Qué papel puede o debe jugar Estados Unidos para alentar los cambios necesarios en México?
Da las siguientes respuestas:
1. A corto y mediano plazo..., Una amnistía total, como la de 1986, es una de las opciones, pero, aunque sería bien recibida por los beneficiarios, haría poco para detener el flujo de recién llegados.
2. Programas de trabajo temporal para trabajadores agrícolas y no agrícolas..., podrían inyectar algo de orden en el flujo de personas y ayudar a restablecer la circularidad al promover "salidas" lo mismo que "llegadas". (La propuesta Bush)
3. Un proceso más expedito en la emisión de tarjetas verdes para quienes han sido ya aprobados”
4. Se “deben encontrar la manera de otorgar incentivos a los extranjeros indocumentados para participar, más que ofrecerles una nueva oportunidad para ser deportados.”
Termina diciendo que “no hay salidas fáciles (ya que) cada nueva política o programa sugeridos genera oposición, alguna infundada y otra meditada y legítima. Lo que está claro – señala- es que entre muchos estadounidenses hay un creciente sentimiento de que "algo debe hacerse". Este "algo", sin embargo, sigue siendo vago y contradictorio al ser expresado. Todo esto deja a las autoridades sin respuestas fáciles y únicamente con decisiones difíciles.” Y si sin duda que se debe “hacer algo”.
De entrada, creo que debemos tomarle la palabra al presidente Bush. Y aunque la tan mencionada reforma es pequeña, y ha sido recibida con escepticismo no sólo por activistas sino también por miembros del Congreso, que han adelantado una fuerte oposición.
En una sorpresiva y por cierto larga conferencia de prensa de fin de año, el presidente George W. Bush al tiempo que repasó los temas principales del 200, hizo un esbozo de sus prioridades para el año 2005 señaló que la reforma migratoria será una de las "mayores prioridades" de su segundo periodo de su mandato que inicia el próximo 20 de enero.
El Presidente Bush- por cierto nombrado como el personaje del año por la revista Time- abogó al finale de año por una política migratoria más humana y segura, al reiterar su compromiso de trabajar con el Congreso para reformar el sistema migratorio y ofrecer un estatuto temporal a los inmigrantes "de buena voluntad".
Reconoció hoy que el sistema migratorio tal y como esta simplemente no funciona. Por lo que señalo como una necesidad legalizar a los indocumentados que desempeñan trabajos que los estadounidenses no quieren hacer, al tiempo que pidió a sus agentes fronterizos abocarse más a "perseguir a delincuentes, ladrones, narcotraficantes y terroristas y no a gente de buena voluntad que vienen a trabajar".
El asunto de la reforma migratoria no es nuevo. Esta planteada desde el año 2000 pero debido a los atentados terroristas del 11 de septiembre el proyecto fue olvidado, sin embargo, hace 11 meses el tema volvió a surgir y el asunto fue recientemente abordado hace unas semanas en una reunión entre jefes de gobierno (Fox- Bush) en Santiago de Chile en la cumbre de líderes de la región Asia-Pacífico.
El exembajador Jeffrey Davidow nos ofrece un interesante diagnostico de la situación, en un articulo publicado en el periódico El Universal, coincide Davidow con el presidente Bush que la política migratoria no esta funcionando bien.
Pregunta: ¿Qué papel puede o debe jugar Estados Unidos para alentar los cambios necesarios en México?
Da las siguientes respuestas:
1. A corto y mediano plazo..., Una amnistía total, como la de 1986, es una de las opciones, pero, aunque sería bien recibida por los beneficiarios, haría poco para detener el flujo de recién llegados.
2. Programas de trabajo temporal para trabajadores agrícolas y no agrícolas..., podrían inyectar algo de orden en el flujo de personas y ayudar a restablecer la circularidad al promover "salidas" lo mismo que "llegadas". (La propuesta Bush)
3. Un proceso más expedito en la emisión de tarjetas verdes para quienes han sido ya aprobados”
4. Se “deben encontrar la manera de otorgar incentivos a los extranjeros indocumentados para participar, más que ofrecerles una nueva oportunidad para ser deportados.”
Termina diciendo que “no hay salidas fáciles (ya que) cada nueva política o programa sugeridos genera oposición, alguna infundada y otra meditada y legítima. Lo que está claro – señala- es que entre muchos estadounidenses hay un creciente sentimiento de que "algo debe hacerse". Este "algo", sin embargo, sigue siendo vago y contradictorio al ser expresado. Todo esto deja a las autoridades sin respuestas fáciles y únicamente con decisiones difíciles.” Y si sin duda que se debe “hacer algo”.
De entrada, creo que debemos tomarle la palabra al presidente Bush. Y aunque la tan mencionada reforma es pequeña, y ha sido recibida con escepticismo no sólo por activistas sino también por miembros del Congreso, que han adelantado una fuerte oposición.
Por klo pronto el presidente Bush se comprometió a trabajar con el Congreso en ese difícil tema.
La propuesta del presidente Bush no es la enchilada esperada por el gobierno del presidente Fox y obviamente que no resolverá el asunto migratorio de largo plazo.
Pero. ¡Es algo que no debe desdeñarse!
Pero la batalla será feroz entre miembros del Congreso de EE UU.
No se descarta que Bush tenga que enfrentarse a una fuerte oposición dentro de su propio partido, cuando llegue el momento de debatir el programa de trabajadores temporales.
Los lineamientos del Presidente, que coinciden con el proyecto de ley presentado el año pasado con las siglas AgJobs --pendiente en el Congreso--, choca frontalmente con el sentimiento de una buena parte de los legisladores republicanos que exigen mano dura contra la inmigración ilegal.
Pero el mandatario ha dicho que existe una realidad que hay que reconocer: ``Estas personas vienen para poner un plato de comida en sus mesas y hacer los trabajos que los americanos no están dispuestos a hacer''.
En el lado opositor republicano, hay legisladores influyentes que se opondrán al plan del Presidente y lo torpedearán.
Es el caso de Jim Sensenbrenner, de Wisconsin y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, quien impulsará medidas duras contra los inmigrantes ilegales como impedir que obtengan la licencia de conducir, hacer más difícil la aprobación de asilos y cerrar la frontera con México a la altura de San Diego.
Otros políticos, como Tom Tancredo, republicano de Colorado que se opone a la legalización temporal de inmigrantes calificando el programa del Presidente de ''un cerdo con pintura de labios'', ha reconocido públicamente que la división en su partido por los temas de inmigración se profundiza cada día más.
No se sabe cuál será el capital político que el Presidente estará dispuesto a gastar en esta contienda que promete ser larga y controversial.
Por cierto ¿de qué forma va actuar nuestro Congreso?
La propuesta del presidente Bush no es la enchilada esperada por el gobierno del presidente Fox y obviamente que no resolverá el asunto migratorio de largo plazo.
Pero. ¡Es algo que no debe desdeñarse!
Pero la batalla será feroz entre miembros del Congreso de EE UU.
No se descarta que Bush tenga que enfrentarse a una fuerte oposición dentro de su propio partido, cuando llegue el momento de debatir el programa de trabajadores temporales.
Los lineamientos del Presidente, que coinciden con el proyecto de ley presentado el año pasado con las siglas AgJobs --pendiente en el Congreso--, choca frontalmente con el sentimiento de una buena parte de los legisladores republicanos que exigen mano dura contra la inmigración ilegal.
Pero el mandatario ha dicho que existe una realidad que hay que reconocer: ``Estas personas vienen para poner un plato de comida en sus mesas y hacer los trabajos que los americanos no están dispuestos a hacer''.
En el lado opositor republicano, hay legisladores influyentes que se opondrán al plan del Presidente y lo torpedearán.
Es el caso de Jim Sensenbrenner, de Wisconsin y presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, quien impulsará medidas duras contra los inmigrantes ilegales como impedir que obtengan la licencia de conducir, hacer más difícil la aprobación de asilos y cerrar la frontera con México a la altura de San Diego.
Otros políticos, como Tom Tancredo, republicano de Colorado que se opone a la legalización temporal de inmigrantes calificando el programa del Presidente de ''un cerdo con pintura de labios'', ha reconocido públicamente que la división en su partido por los temas de inmigración se profundiza cada día más.
No se sabe cuál será el capital político que el Presidente estará dispuesto a gastar en esta contienda que promete ser larga y controversial.
Por cierto ¿de qué forma va actuar nuestro Congreso?
Hoy el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, José Luis Soberanes llamó a protestar contra el trato a migrantes en Arizona
La ley Propuesta 200 aprobada en ese estado esta "sustentada en un espíritu discriminatorio", afecta a 300 mil mexicanos.
La ley Propuesta 200 aprobada en ese estado esta "sustentada en un espíritu discriminatorio", afecta a 300 mil mexicanos.
El Ombudsman exhortó al gobierno federal a realizar una "intensa labor política y diplomática" para hacer valer el derecho internacional para que el estado de Arizona restituya los derechos de los migrantes afectados desde el pasado 22 de diciembre, cuando entró en vigor la llamada Propuesta 200, que niega el acceso de los indocumentados a los servicios de los programas de asistencia pública.
Por lo pronto la Comisión Permanente debe hace un pronunciamiento para alcanzar acuerdos, y quizá deba llamar la atención a nuestro Canciller quien anda muy ocupado en Washington DC haciendo proselitismo, pero no para concretar acuerdos sino para llegar a ocupar el cargo de Secretario General de la OEA.
¡Increible!
Fred Alvarez
El papa que viene
El Papa que viene (¿un latinoamericano ?) /Fred Alvarez
Publicado en Milenio Semanal #318, 19 de octubre de 2003
“…Cada vez me doy cuenta de que se acerca el momento en el que tendré que presentarme ante Díos con toda mi vida….confío en la misericordia divina y en la protección de la virgen santa…” Juan Pablo II, Un día después de su cumpleaños, mayo de 2003.
Al ser elegido sucesor de San Pedro el 16 de octubre de 1978, el cardenal polaco Karol Joseph Wojtyla rompió una tradición de más de 450 años de Papas italianos; seis días después, era investido el Papa # 264 adoptando el nombre de Juan Pablo II.
Esta semana cumple (22 de octubre) 25 años de estar al frente de la Iglesia Católica y logra ubicarse como el cuarto pontificado más largo de la historia, sólo superado por el primer obispo de Roma, San Pedro, Pío IX, y León XIII; pero, sin duda, en la primavera del próximo año, Wojtyla ascenderá al lugar número tres.
Durante estos 25 años ha roto varias marcas a saber: i) es el primero que visitó una sinagoga y una mezquita; ii) realizó más de cien visitas fuera de Italia; iii) escribió 14 encíclicas y 11 constituciones apostólicas; iv) convocó nueve consistorios donde nombró 232 cardenales, y v) canonizó a 477 santos y a poco más de mil 300 beatos.
El Gabinete del Pte Bush II
Condoleeza -Condi- Rice
Escrito el 23 de noviembre del 2004
En plena campaña electoral y concretamente durante el segundo debate televisivo, un asistente del público le pidió al presidente Bush que enumerara algunos errores cometidos en su administración. El entonces candidato no pudo ocultar su sorpresa, y se limitó a decir que, sin duda, los había cometido sobre todo en la designación de algunos de sus colaboradores. Y ahora parece querer enmendar esas fallas.
En algunas corregirá y en otras podría haber retroceso.
Hasta la semana pasada habían renunciado seis de los 15 miembros que conforman el gabinete, Y según la cadena de noticias CNN se espera que hagan lo propio en las próximas días el secretario de Seguridad Interna y de Salud, Tom Ridge, y Tommy Thompson, respectivamente. De confirmarse la información serán ocho de los 15 que componen su gabinete los que no lo acompañarán en la segunda etapa de gobierno.
Los cambios más importantes hasta este momento son - además de la ratificación del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card- la del Secretario de Justicia. John Ashcroft por el Juez Alberto Gonzalez y la de Colin Powell Jefe del Departamento de Estado por Condoleeza Rice.
La renuncia de Ashcrof y la llegada del Juez Alberto Gonzalez fue bien recibida tanto por la comunidad hispana como por los fundamentalistas republicanos- ya que temían que el presidente lo propusiera como Juez a la Corte Suprema.- y para los demócratas “cualquiera es bueno”, siempre y cuando no sea Ashcroft.
En el caso de Colin Powell era un retiro anunciado Después de muchas especulaciones sobre su renuncia, y a tan sólo horas que encabezó la reunión binacional México EE UU, y justo, el día del entierro del líder palestino Yaser Arafat el secretario de Estado presentó su retiro al cargo para el segundo periodo del mandato del presidente Bush II.
La renuncia –según varios analistas- pudo ser debido a un sentimiento de frustración por su limitada influencia en la política exterior después de cuatro años de trabajo.
Y a pesar de haber defendido la decisión del presidente Bush de invadir Irak, es una de las figuras más moderadas y populares, - incluso entre demócratas y republicanos- diferentes a los llamados 'halcones' de la Casa Blanca, como el vicepresidente Dick Cheney o el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld,
Sin embargo, su salida no implica un cambio en la política exterior de los EE UU. En una reciente entrevista que concedió al diario Financial Times; Powel dijo: "el presidente no va a cambiar de rumbo o a dar marcha atrás".
Inmediatamente surgieron los nombres para sucederlo, pero los dados estaban cargados hacia Condoleeza Rice; la apuesta por Condi sugiere una línea continuista en lo esencial, pero más dura que Powell en el lenguaje y los gestos.
Condoleeza Rice- la llamada Lady Macbeth, según el escritor Carlos Fuentes- llega con la misión de continuar la guerra contra el terrorismo y el proceso de paz en Oriente Medio. Dijo el presidente al hacer el anuncio: "Condi... es la persona adecuada para esos retos",. “El secretario de Estado es el representante de Estados Unidos ante el mundo, y los ojos del mundo verán en la doctora Rice la fuerza, la nobleza y la decencia de nuestro país'', afirmó Bush en la ceremonia al tiempo que agradeció a Powell por trabajar “incansable y desinteresadamente'' a favor del país.
Rice, cumplirá sin duda con esa tarea, a Powell le costaba un poco de trabajo, no por su lealtad, sino porque tenía opiniones no siempre coincidentes con las de la Casa Blanca.
Con el nombramiento se puso fin a las especulaciones en algunos medios sobre otro de los candidatos al puesto, el actual embajador ante la ONU, John Danforth, Por cierto este poderoso personaje, por cierto activo pastor y responsable de haber captado el voto de cuatro millones de simpatizantes de la Iglesia evangélica también fue mencionado para suceder a Ashcrof.
Otros nombres manejados fueron además de Danforth, los senadores republicanos Richard Lugar y Chuck Hagel, e incluso el número dos del Pentágono, Paul Wolfowitz.
Los cambios en el gabinete sobretodo la del la Secretaria de estado y del Consejero de Seguridad pueden leerse como un proceso de consolidación de poder del grupo denominado Los Vulcanos, donde se encuentran Dick Cheney y el poderoso consejero político Karl Rove, hombres fuertes en esta segunda etapa del gobierno.
Además no hay que perder de vista la situación en que se encuentra la Agencia Central de Inteligencia, es de considerarse las renuncias de hombres claves como John McLaughlin, el número dos de la CIA, y Stephen Kappes, subdirector de Operaciones, funcionarios de enorme prestigio en la comunidad de los servicios secretos. Sobretodo que las renuncias se dan en un momento en que el Congreso reanuda sus sesiones y uno de los pendientes de aprobar es la reforma de los servicios de inteligencia, y cuando eexpertos en la lucha contra el terrorismo estiman que la amenaza de un ataque por parte de Al Qaeda sigue siendo un motivo de gran preocupación.
Y según la revista Time Al Qaeda podría utilizar el territorio mexicano.
Por lo pronto el tema del terrorismo será una constante no sólo para EE UU sino para el mundo en general. No es casual que la Conferencia del Asia pacifico para el desarrollo Económico (APEC) celebrada este fin de semana en Santiago de Chile, estuvo dedicada -además del libre comercio, Transparencia y democracia-, al tema de la campaña contra el terrorismo. El tema fue incluido en la agenda como consecuencia del llamado Compromiso de Bangkok, que los gobernantes firmaron el año pasado en una cumbre que marcó el giro de la APEC hacia asuntos de seguridad internacional como complemento de la promoción económica y comercial.
Perfil
Condoleeza - Condi- Rice
1. Acaba de cumplir s 50 años originaria de Birmingham, Alabama, hija de un ministro de la iglesia presbiteriana y de una maestra de música.
2. Durante su infancia vivió los violentos enfrentamientos que marcaron la lucha por los derechos cívicos de los negros.
3. Es Licenciada en Ciencias Política y tiene un doctorado en Relaciones Internacionales por la Universidad de Denver, se especializo en URSS y Europa del Este
4. El profesor que fue clave en la orientación profesional fue Josef Korbel, padre de Madeleine Albright, primera mujer Secretaria de Estado...
5. Fue reclutada del centro académico de Stanford al Consejo de Seguridad durante la presidencia de George Bush, padre(1989-1993) Por ese entonces conoció a George W. Bush, años después fue su asesora de política exterior en campaña electoral. Y durante los últimos cuatro años y una de las personas más cercanas a él; no sólo como Consejera sino también como amiga personal que lo sigue prácticamente a todas partes. El periodista Bob Woodward en su libro Bush en guerra, señala "El presidente y la primera dama se convirtieron, de alguna forma, en su familia".
6. Entre sus funciones ha estado dirigir el Consejo Nacional de Seguridad para coordinar las relaciones entre la Casa Blanca, los departamentos de Estado y de Defensa y los servicios de inteligencia.. Fue una hábil mediadora en las tensiones entre Powell y Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa.
7. Fue la primera mujer en ocupar ese puesto, y enfrentó circunstancias excepcionales con los atentados del 11 de septiembre de 2001 y la guerra contra Irak, lanzada en marzo de 2003.
8. Es considerada una mujer inteligente, poco egocéntrica, fría y enérgica- mano de hiero en guante de seda- Intentó controlar a la prensa después de los ataques del 11-S, pidió a las cadenas de televisión norteamericanas que no emitieran íntegramente los mensajes de Osama Bin Laden por el temor a que lleven mensajes codificados, en ese momento el control de la información pública se convirtió en un objetivo preferente de la Administración del presidente Bush.
Habla ruso con fluidez., ahh y la diplomacia no es la única habilidad es una consumada pianista, destreza que aprendió de su madre, a quien le debe su nombre. Condoleeza (tocar con dolcezza, con dulzura).
Renuncia de Tom Ridge
Renuncia de Tom Ridge; séptima del gabinete
Escrito el 30 de noviembre del 2004
Este martes 30 de noviembre el zar antiterrorista Tom Ridge presentó su renuncia al cargo de secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el tercero en importancia de los quince que componen el Gabinete del presidente Bush.
Es el séptimo miembro del equipo del presidente en dejar su cargo después de las elecciones de dos de noviembre.
En casi dos años de permanecer en el cargo, ha incrementado en seis ocasiones el nivel de alerta terrorista. Durante la campaña electoral fue duramente criticado por algunos sectores del Partido Demócrata que le acusaban de utilizar las alarmas para realzar la figura del presidente Bush; siempre respondió diciendo: "En el Departamento de Seguridad Nacional no hacemos política".
Y aunque afortunadamente no se vuelto a padecer ningún atentado después del 11 de septiembre el riesgo es latente. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos ha asegurado que Al Qaeda esta expandida por 60 países y tienen a su disposición un ejército 18,000 terroristas.
Tom Ridge dejó el cargo como gobernador de Pensilvanita después de los ataques del 11 de septiembre del 2001 para convertirse en el primer asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca; cargo en que duro 15 meses hasta que – el 24 de enero del 2003-, el presidente Bush realiza "la reorganización gubernamental más importante de los últimos 50 años" y crea un Departamento de Seguridad Nacional, que agrupó y unificó a 22 entidades distintas encargadas de desarrollar y coordinar una estrategia nacional de protección contra amenazas o ataques terroristas, entre otras el FBI y la CIA; en total 169.000 personas a sus órdenes y con un presupuesto de 37,000 millones de dólares.
Ridge aprovechó la ocasión al anunciar su dimisión para hacer un repaso a los avances logrados en el incremento de la seguridad nacional desde su llegada al cargo, primero en la Casa Blanca y luego en el nuevo Departamento. Dijo "Creo que hemos logrado mucho en un período corto de tiempo", quien destacó que desde la creación del Departamento no se ha producido ningún atentado terrorista en el país. Permanecerá en su puesto hasta el próximo mes de febrero "a menos que el Senado apruebe a mi sucesor antes de esa fecha", dijo este martes 30
Por cierto varias agencias informativas mencionan en primero lugar como posible sucesora a Frances Fragos Townsend coordinadora de Seguridad Interna de la Casa Blanca, también al jefe de la oficina de Fronteras del Departamento de Seguridad el Sr. Asa Hutchinson, al almirante James Loy, subsecretario del Departamento del Interior y además de republicanos leales, como Dann Coats, embajador de Estados Unidos en Alemania y Marc Racicot, que trabajó en la campaña de reelección del Presidente.
El periódico Washington Post señala como posibles a Joseph Hagin subjefe de Gabinete de Operaciones de la Casa Blanca; a Bernard B. Kerik excomisionado de Policía de la ciudad de Nueva York durante los ataques del 11 de septiembre; al exgobernador de Virginia James S. Gilmore III, al gobernador conservador de Massachussets Mitt Romney, Michael Leavitt, administrador de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y exgobernador del Estado de Utha, y a Joe Allbaugh, ex director de la Agencia Federal para Emergencias.
Los cambios más importantes hasta este momento son - además de la ratificación del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card- la del Secretario de Justicia. La de Jefe del Departamento de Estado, además el nombramiento el día de ayer de Carlos Gutiérrez como nuevo secretario de Comercio
Los cambios en el gabinete pueden leerse como un proceso de consolidación de poder del grupo denominado Los Neocon donde se encuentran Dick Cheney y el poderoso consejero político Karl Rove, hombres fuertes en esta segunda etapa del gobierno.
Por cierto a Tom Ridge lo va extrañar en México el secretario de Gobernación Santiago Creel quien estableció una buena relación personal después de aquella famosa “decepción” y regaño norteamericano hacia México "por no haber contado, en el caso particular de la guerra contra Irak, con apoyo de su "amigo y vecino".
Perfil:
Tiene 59 años de edad, de origen humilde, entró en el Ejército justo después de haberse graduado en Derecho por Harvard y como militar llegó al grado de sargento y recibió la estrella de bronce al valor.
En 1982 se convirtió en el primer congresista de EE UU que había pisado el terreno de los combates de Vietnam, estuvo doce años como legislador, tiempo que demostró un interés por cuestiones de defensa; apoyó una política de ayudas a los veteranos del Ejército pero al mismo tiempo promovió recortes en el gasto militar y reducción de la presencia y la implicación de EE UU en conflictos de política exterior.
Después de cinco reelecciones como legislador logró ganar las elecciones de 1994 para gobernador de Pensylvania donde demostró su disciplina conservadora al firmar más de 100 penas de muerte.
En 1999 se menciono como el hombre elegido por George W. Bush para acompañarle como candidato a vicepresidente en las elecciones del 2000; empero le ganó la partida Dick Cheney.
Después de las elecciones del 2000 el presidente Bush pensó en normarlo como secretario de Defensa, pero fue vetado por el ala dura del Pentágono debido quizás a que era partidario de una moratoria nuclear. Pero su problema con los conservadores republicanos siempre han sido el de ser partidario del derecho al aborto; aunque es Católico practicante de origen irlandés.
Escrito el 30 de noviembre del 2004
Este martes 30 de noviembre el zar antiterrorista Tom Ridge presentó su renuncia al cargo de secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el tercero en importancia de los quince que componen el Gabinete del presidente Bush.
Es el séptimo miembro del equipo del presidente en dejar su cargo después de las elecciones de dos de noviembre.
En casi dos años de permanecer en el cargo, ha incrementado en seis ocasiones el nivel de alerta terrorista. Durante la campaña electoral fue duramente criticado por algunos sectores del Partido Demócrata que le acusaban de utilizar las alarmas para realzar la figura del presidente Bush; siempre respondió diciendo: "En el Departamento de Seguridad Nacional no hacemos política".
Y aunque afortunadamente no se vuelto a padecer ningún atentado después del 11 de septiembre el riesgo es latente. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos ha asegurado que Al Qaeda esta expandida por 60 países y tienen a su disposición un ejército 18,000 terroristas.
Tom Ridge dejó el cargo como gobernador de Pensilvanita después de los ataques del 11 de septiembre del 2001 para convertirse en el primer asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca; cargo en que duro 15 meses hasta que – el 24 de enero del 2003-, el presidente Bush realiza "la reorganización gubernamental más importante de los últimos 50 años" y crea un Departamento de Seguridad Nacional, que agrupó y unificó a 22 entidades distintas encargadas de desarrollar y coordinar una estrategia nacional de protección contra amenazas o ataques terroristas, entre otras el FBI y la CIA; en total 169.000 personas a sus órdenes y con un presupuesto de 37,000 millones de dólares.
Ridge aprovechó la ocasión al anunciar su dimisión para hacer un repaso a los avances logrados en el incremento de la seguridad nacional desde su llegada al cargo, primero en la Casa Blanca y luego en el nuevo Departamento. Dijo "Creo que hemos logrado mucho en un período corto de tiempo", quien destacó que desde la creación del Departamento no se ha producido ningún atentado terrorista en el país. Permanecerá en su puesto hasta el próximo mes de febrero "a menos que el Senado apruebe a mi sucesor antes de esa fecha", dijo este martes 30
Por cierto varias agencias informativas mencionan en primero lugar como posible sucesora a Frances Fragos Townsend coordinadora de Seguridad Interna de la Casa Blanca, también al jefe de la oficina de Fronteras del Departamento de Seguridad el Sr. Asa Hutchinson, al almirante James Loy, subsecretario del Departamento del Interior y además de republicanos leales, como Dann Coats, embajador de Estados Unidos en Alemania y Marc Racicot, que trabajó en la campaña de reelección del Presidente.
El periódico Washington Post señala como posibles a Joseph Hagin subjefe de Gabinete de Operaciones de la Casa Blanca; a Bernard B. Kerik excomisionado de Policía de la ciudad de Nueva York durante los ataques del 11 de septiembre; al exgobernador de Virginia James S. Gilmore III, al gobernador conservador de Massachussets Mitt Romney, Michael Leavitt, administrador de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y exgobernador del Estado de Utha, y a Joe Allbaugh, ex director de la Agencia Federal para Emergencias.
Los cambios más importantes hasta este momento son - además de la ratificación del jefe de gabinete de la Casa Blanca, Andrew Card- la del Secretario de Justicia. La de Jefe del Departamento de Estado, además el nombramiento el día de ayer de Carlos Gutiérrez como nuevo secretario de Comercio
Los cambios en el gabinete pueden leerse como un proceso de consolidación de poder del grupo denominado Los Neocon donde se encuentran Dick Cheney y el poderoso consejero político Karl Rove, hombres fuertes en esta segunda etapa del gobierno.
Por cierto a Tom Ridge lo va extrañar en México el secretario de Gobernación Santiago Creel quien estableció una buena relación personal después de aquella famosa “decepción” y regaño norteamericano hacia México "por no haber contado, en el caso particular de la guerra contra Irak, con apoyo de su "amigo y vecino".
Perfil:
Tiene 59 años de edad, de origen humilde, entró en el Ejército justo después de haberse graduado en Derecho por Harvard y como militar llegó al grado de sargento y recibió la estrella de bronce al valor.
En 1982 se convirtió en el primer congresista de EE UU que había pisado el terreno de los combates de Vietnam, estuvo doce años como legislador, tiempo que demostró un interés por cuestiones de defensa; apoyó una política de ayudas a los veteranos del Ejército pero al mismo tiempo promovió recortes en el gasto militar y reducción de la presencia y la implicación de EE UU en conflictos de política exterior.
Después de cinco reelecciones como legislador logró ganar las elecciones de 1994 para gobernador de Pensylvania donde demostró su disciplina conservadora al firmar más de 100 penas de muerte.
En 1999 se menciono como el hombre elegido por George W. Bush para acompañarle como candidato a vicepresidente en las elecciones del 2000; empero le ganó la partida Dick Cheney.
Después de las elecciones del 2000 el presidente Bush pensó en normarlo como secretario de Defensa, pero fue vetado por el ala dura del Pentágono debido quizás a que era partidario de una moratoria nuclear. Pero su problema con los conservadores republicanos siempre han sido el de ser partidario del derecho al aborto; aunque es Católico practicante de origen irlandés.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
El Papa que decidió cuándo celebraríamos la Navidad y otras curiosas
El Papa que decidió cuándo celebraríamos la Navidad y otras curiosas EL COMERCIO PERÚ, 22 de diciembre de 2024 Nota de Jorge Paredes Laos...
-
Socorro Romero Sánchez: "La Señorita, u na empresaria mexicana impulsada por su fe". Socorrito vive en el corazón de Tehuacán, viv...
-
Un general, Secretario de Seguridad Pública de Quirino Dice semanario Rio Doce, a 27 de diciembre de 2016 Genaro Robles Casillas ... -
Carta de pésame/ Guadalupe Loaeza Reforma, 20 septiembre 2011 Querida Antonieta: Esta es la segunda vez que te escribo; la primera fu...
