Ir al contenido principal

¡QUÉ CALOR!/ Jean Meyer

¡QUÉ CALOR!/ Jean Meyer
El Universal, 31 de enero de 2016
Hace un año supimos que 2014 había sido el año más caliente desde que existen registros: el promedio de temperatura de los diez últimos años resulta 0.9º más alto que para los años 1880. Ahora sabemos que 2015 fue aún más caliente y los pronósticos para 2016 van en el mismo sentido. En Navidad el termómetro marcó 20º en Nueva York y Montreal en lugar de los -15º o -20º habituales. Árboles en flor en Nueva York y París, narcisos en Londres, la multitud bañándose en Niza, en lugar del puñado de valientes que se tiraban al agua helada en otros años. En enero, el Polo Norte tiene normalmente -40º: la temperatura no pasó de -4º…
¿Fenómeno cósmico independiente de la actividad humana? ¿Fenómeno provocado por el hombre?, ¿las dos cosas? El negacionismo no podrá mantenerse mucho tiempo, pero nuestra inercia seguirá como siempre. Con un barril de petróleo alrededor de los 20 dólares, es muy difícil que resistamos a la tentación de privilegiar las energías fósiles, las que más contribuyen al recalentamiento. No se ha hecho gran cosa para evitar que las temperaturas globales suban más de 2º, el límite calculado por los expertos. Frenar —algo que no hemos empezado a hacer— tomará mucho tiempo.

Con la Encíclica del papa Francisco, Laudato Si, publicada en mayo de 2015, y la Conferencia Mundial de París a fin del mismo año, se nos dice que la conciencia del clima, por fin, ha llegado y que “este año será recordado como el punto de inflexión histórico en la lucha contra el cambio climático y la pobreza” (Nicholas Stern). Ciertamente, cerca de doscientos gobiernos adoptaron el 12 de diciembre un acuerdo para limitar el calentamiento global debajo de los 2 fatídicos grados. Stern, especialista y presidente de la Academia Británica, piensa que todos los países han entendido que la lucha contra el cambio climático no es incompatible con el crecimiento económico. “La transición hacia un nivel bajo de emisiones de carbono nos conduce a incrementar la calidad de vida y erradicar la pobreza.” ¡Ojalá!
La tarea no va a ser fácil. Basta con un solo ejemplo. Está comprobado que deforestación, sequía, calentamiento siguen una secuencia implacable. Bien. Sin embargo, en 2014 18 millones de hectáreas de bosque fueron destruidos. En 2015, otro tanto, casi veinte, y nuevas zonas muy amplias de destrucción se abrieron en Indochina, África occidental, el Gran Chaco en América del Sur. Tal aceleración se debe a las producciones cada día mayores de soya, aceite de palma, hule, otros cultivos especulativos y una creciente ganadería que corresponde al boom del consumo mundial de carne de res. La deforestación es responsable del 20% de emisiones de CO2. Ni quiero saber cómo va el bosque mexicano, tampoco la superficie de buena parte de la tierra de labor y de riego que estamos sepultando cada año bajo el concreto. Cada vez que entro al Valle de Zamora y descubro nuevos fraccionamientos, nuevas plazas comerciales y ahora las aplanadoras que sepultan hectáreas de tierra de primera calidad para una sucursal de Liverpool, me enfermo. A nadie le importa, nadie quiere parar la especulación inmobiliaria. La urbanización actual que se hace en nuestra América, África y Asia engendra megalópolis de más de diez millones de habitantes. Para 2050 el 75% de la humanidad vivirá en ciudades. ¿Todo eso es compatible con un freno exitoso al calentamiento?
Lo más probable, sin ser exageradamente pesimista, es que la humanidad tendrá que aprender a vivir con el recalentamiento. Eso necesita mucha investigación científica y tecnológica, tanto para limitar el efecto invernadero, como para enfrentar las consecuencias de dicho efecto: abandono de regiones enteras, grandes migraciones, nuevas desigualdades geográficas, si uno piensa que los países tropicales y ecuatoriales sufrirán mucho, mientras que las zonas templadas y frías resultarán beneficiadas.
#

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Alfredo Jalife en la mañanera de hoy

Conferencia de prensa del presidente López Obrador, del 24 de abril de 2019 Versión estenográfica ...
-Buenos días, presidente. Soy Saúl Soltero, del canal de redes sociales El Nopal Times. “....En relación al maestro Alfredo Jalife, que muchas personas pugnan o solicitan que sea incorporado en su gobierno por ser un excelente analista, un geoestratega que tiene muchas ideas de cómo podría México transitar a ser un país exitoso. ¿Qué opina usted de esa petición de que sea tomado en cuenta dentro de su gobierno para ocupar algún cargo? PRESIDENTE :  Acerca de lo de Jalife. Es una muy buena persona. No creo yo que quiera ocupar un cargo, es un analista, un investigador; pero en el caso que hubiese algo que le interesara, como cualquier otro profesional analista, lo tomaríamos en cuenta. No hay veto para Jalife ni para nadie. Hay muchas discrepancias, hay debate, yo lo considero sano; a veces se pasan, pero es sano eso. Ya cuando no se debate es que hay que avisarles que ya se apagó la luz…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…

Muere el hijo de Antonieta Rivas Mercado

Carta de pésame/Guadalupe Loaeza Reforma, 20 septiembre 2011 Querida Antonieta: Esta es la segunda vez que te escribo; la primera fue en octubre de 1995, con motivo de la presentación del libro A la sombra del Ángel, el cual en realidad se trata de una novela histórica de más de 600 páginas, cuyo enorme mérito radica, como sabes, en haber sido escrita por tu nuera, Kathryn Blair, esposa de tu único hijo, Donald. En esta obra, perfectamente bien documentada, con más de 200 mil ejemplares vendidos y traducida en varios idiomas, se abordan, una vez más, muchos episodios de tu vida, de tu trayectoria, de tu personalidad, de todo lo que hiciste por la cultura en México y una de las etapas históricas más importantes de nuestro país, como fue la Revolución. Con una prosa ágil, sensible y muy amorosa, Kathryn se refiere igualmente a tus amores, como fueron Manuel Rodríguez Lozano, Albert Blair, y en especial al que creo fue el amor de tu vida, José Vasconcelos.