En AYOTZINAPA LOS TRES PARTIDOS Y LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO SON LOS CULPABLES, DICEN LAS FARP
COMUNICADO:
Tixtla de Guerrero, Guerrero, a 15 de octubre de 2014.
Al
pueblo de México:
Al
pueblo de Guerrero:
Compañeros,
les hacemos llegar nuestro posicionamiento político sobre los acontecimientos
de las recientes semanas en el país y en especial en el estado de Guerrero.
I.-
Espectacular obra de teatro
Un
espectacular acto histriónico ha tenido lugar, hace unos días,en Bucareli,
donde connotados representantes de la alta esfera política mexicana
desarrollaron en un escenario a modo, casi fantástico,bajo una fuerte lluvia
otoñal, en mangas de camisa, con una sobreactuación evidente, tratando de
parecer muy “graves” y al mismo tiempo muy “joviales”, “casuales” y
“naturales”, el papel de funcionarios públicos “preocupados y ocupados” en
resolver algunos cuantos aspectos del derruido sistema educativo nacional. He
ahí la cartelera del “Teatro de aventura juvenil”.
La
política en México es una súper producción teatral. La política en México es
politiquería, y de la más barata. Los pocos roles protagónicos están ocupados
por los hijos y allegados de los directores de la compañía teatral y de los
dueños del teatro. No obstante, hay, como en toda gran puesta en escena, un
considerable número de actores de reparto, gente que no dice nada, que no actúa
nada, que sólo llena el espacio vacío: aburridose intrascendentes personajes de
relleno.La política en México es un teatro de cínicos para cínicos, deactores y
espectadores cínicos.
II.-
Afuera del teatro
No
es casual lo sucedido hace unas semanas en Iguala, Guerrero; es consecuencia
obligada de un paulatino proceso de descomposición social en todo el país.
Demuestra que la base económica del país se está desmoronando. Muestra que los
“cambios estructurales” son sólo cambios de fachada que no conducen a nada
extraordinariamente bueno: la desigualdad social sólo se agudiza día con día.
El
cacicazgo regional es una manifestación propia de las dictaduras. No es exacto
hablar de la “colombianización” de México, porque lo que sucede en este país
rebasa, a veces, lo acontecido en Colombia. Sí, en ambos países hay orígenes
similares, caminos comunes (los gobiernos de ambos países son rastreros
sirvientes de Estados Unidos) y por consiguiente no pueden tener más que destinos
infernales parecidos, pero aun así nada es exactamente igual. En México,
incluso, a veces las cosas son únicas, monstruosas, sin antecedente alguno en
el mundo. Y es obvio que esto suceda, al ser México una de las dictaduras más
patéticas del mundo.
Hace
unos años era complicado demostrar que México es una perversa dictadura, no
porque no tengamos elementos a la mano, sino porque en ese entonces tenía lugar
la llamada “transición democrática” y mucha gente se creía ese libreto
infantil, ese “sofisma” de la democracia. Pero ahora que los poderes políticos
locales “matan en caliente” y sin recato alguno a los inconformes; que lo hacen
confiados en que así “desaparecerán los problemas” queda más claro que en
México hay una terrible dictadura. No hay, evidentemente, una “dictadura
perfecta”; pero sí hay una dictadura de clase, de pequeñas y grandes
colectividades de poder económico y político, que tienen un necio afán por
“perfeccionar” su podrida dictadura, la que es, repetimos, pariente directa del
ala mafiosa que triunfó en la revolución mexicana.De cacicazgo compinche se
nutre esa dictadura. ¿O acaso, por poner algunos ejemplos, Slim, Azcárraga y
Salinas Pliego no son sino vulgares caciques de las telecomunicaciones? Son
caciques de la etapa neoliberal, llamados “empresarios” pero cuyas haciendas,
tiendas de raya, industrias textiles e ingenios cañeros ahora se denominan
Telmex, Televisa, TV Azteca, etcétera. Los que siguen diciendo que México es
una democracia son los que están dentro del teatro que describimos párrafos
arriba.
4.-
Este punto queremos iniciarlo con algunas preguntas concretas, para reflexionar
acerca de la necesidad de un diálogo entre todos:
A.-
¿Está ya maduro el movimiento social del país para que de manera independiente
pueda financiar, organizar y dirigir en todos los aspectos un medio de
comunicación audiovisual, como por ejemplo un canal de TV abierta, nacional,
autosustentable y alternativo? ¿El pueblo mexicano estaría dispuesto a
financiarlo e impulsarlo a través de una gran colecta nacional y de la
movilización social?
B.-
¿Sería posible que el movimiento social dejara de desgastarse, en la medida de
lo posible, en manifestaciones pequeñas que no son a veces muestras de
fortaleza sino de debilidad organizativa y que pudiera concentrarse en preparar
unas cuantas pero poderosas movilizaciones que de verdad pudieran paralizar al
menos grandes regiones del país, por ejemplo la región comprendida por
Michoacán, Guerrero, Oaxaca y Chiapas, es decir, el sur mexicano?
Hacemos
un llamado respetuoso a todas las organizaciones sociales, a todos los
colectivos de derechos humanos, a todos los periodistas honestos, a todos los
estudiantes, a todos los profesionistas, a todos los sindicatos, a todos los
colectivos, a todas las organizaciones político-militares, etcétera, a buscar
la manera de construir un canal de diálogo abierto y democrático que nos
permita conocernos y entendernos mejor, a estudiar con seriedad y paciencia la
solución que sólo de manera independiente al gobierno deberemos resolver. Eso,
tal vez, nos conducirá con el tiempo a emprender acciones generales y
coordinadas.
No
hablamos de un Frente, no hablamos de la Unidad Nacional, no hablamos de
discutir nuestras coincidencias y diferencias, que las tenemos; hablamos de
CONSTRUIR un canal ABIERTO y MADURO de DIÁLOGO. El cual puede irse construyendo
primero de manera bilateral, hasta llegar después a un proceso multilateral. Lo
importante es que este DIÁLOGO esté enfocado en PROPUESTAS Y SOLUCIONES.
Tenemos miles de problemas; hablemos de ellos y entre todos encontrémosles
soluciones.
No
proponemos que este Diálogo Nacional en México, pero abierto también al mundo,
tenga de antemano un programa, un plan de acción, una dirigencia colegiada,
nada de eso… Proponemos ser más honestos con nosotros mismos y más humildes y
construirlo todo desde abajo, dialogándolo todo. No proponemos DISCUTIRLO todo,
sino DIALOGARLO todo, sobre todo lo que en este momento sea más necesario para
avanzar en la lucha.
Podemos
establecer unos cuantos bloques temáticos importantes para que todos,
abiertamente, podamos dialogarlos con todos. No proponemos llegar
necesariamente a conclusiones fatales inmediatas, sino conocer el arco iris de
posibilidades organizativas que tiene el pueblo de México y el mundo.
Paso
a paso veremos, de manera natural, hasta dónde y con quién es posible avanzar
hacia el entendimiento, hacia la coordinación, hacia la unidad… y también
saldremos enriquecidos de ideas y propuestas.
Para
que no todo fuerael caos, nosotros proponemos una tríada de coordinadores
vinculados a la academia o al periodismo y que hayan demostrado una trayectoria
seria, objetiva, honesta y solidaria hacia el movimiento social. Pero abrimos
la propuesta general para que otras organizaciones la enriquezcan. Al respecto,
y como prueba de que nos interesa dialogar y encontrar mejores cauces y el
avance organizativo del país podemos decir que nuestra propuesta es por ahora
la de un periodista y dos académicos intachables, cuyo nombre nos reservamos
por ahora. Pero al mismo tiempo aclaramos que no nos interesa promover
vanguardismo alguno; nos interesa incentivar el diálogo.
Cada
tema sería calendarizado para que todas las organizaciones tuvieran tiempo de
estudiarlo, razonarlo y encontrarle propuestas de solución.
Nosotros
participaríamos a través de este tipo de comunicación o por medio de nuestro
periódico Verde Olivo.
Si
esta propuesta es rechazada o ignorada no nos importará mucho, pero sí nos
importará que el resto de los que quieren ver avanzar la organización del
pueblo mexicano hagan propuestas alternativas. Lo que queremos es dialogar y
avanzar.Estamos convencidos de que quien quiera de antemano “dirigir” o
“encabezar” el movimiento social en México no sólo hará evidentesu locura
inaudita, sino que además sólo logrará aislarse y generar más división en el movimiento
social. Estamos y estaremos atentos a cualquier propuesta organizativa seria
basada en el diálogo, el respeto, el entendimiento, el acuerdo, la solidaridad
y la camaradería.
5.-
Por último, reafirmamos nuestra convicción de seguir adelante en la lucha
revolucionaria, de manera seria y callada, como lo hemos venido realizando en
los años recientes, renunciando a todo acto lleno de futilidad y bombos
innecesarios.
Nos
motiva también el hecho de que parte de nuestra colectividad es de origen
guerrerense. Nos enorgullecemos mucho de ello. Por lo tanto, no nos es ajena la
tierra guerrerense, la del Plan de Iguala ni la de la Tixtla donde se asienta la
histórica Normal Rural “Isidro Burgos”, de Ayotzinapa, la normal del maestro
Lucio Cabañas. No nos es ajena esa Tixtla que, en palabras del también oriundo
de ese lugar, don Ignacio Manuel Altamirano, “se enorgullece de haber visto
nacer en su seno a aquel egregio insurgente y gran padre de la patria que se
llamó Vicente Guerrero […] esa ciudad pobrísima, oscura y desconocida”… a
fuerza de olvido, desprecio y maltrato de los gobiernos federal, estatal y
municipal. No lo olviden, LOS TRES PARTIDOS Y LOS TRES NIVELES DE GOBIERNO SON
LOS CULPABLES.
¡Vivos
los queremos!
¡La
lucha popular revolucionaria!
¡Patria
libre!
¡Y
socialista!
FARP
Un año antes las FARP admitieron su infiltración y participación en la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO).
Fuente: Cedema
No hay comentarios.:
Publicar un comentario