Tlachinollan | Centro de Derechos Humanos de
la Montaña
| Investiga
EAAF el basurero de Cocula y el Río San Juan
México,
D.F. 7 febrero de 2015
COMUNICADO
DE PRENSA EAAF
DOCUMENTO
INICIAL SOBRE INVESTIGACIONES EN EL BASURERO DE COCULA Y RIO SAN JUAN
Vistas
las declaraciones en días recientes en cuanto a los resultados de la
investigación de Ayotzinapa, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF)
cree necesario la presentación de este
documento a la opinión pública sobre la evidencia física recogida por peritos
de la PGR y del EAAF en el Basurero y en el
Río San Juan, Cocula, Guerrero.
Desde
el 4 de octubre del 2014, el EAAF actúa como perito independiente de las
familias de los 43 jóvenes normalistas desaparecidos el 26 y 27 de septiembre
del 2014 a pedido de ellas y de los abogados e instituciones que las
representan y acompañan. El EAAF
continúa hasta el momento analizando evidencia.
El
presente documento hace referencia a problemas que el EAAF ha encontrado en la
investigación de Ayotzinapa, así como a declaraciones públicas que involucran
al EAAF vertidas en la conferencia de
prensa realizada por la Procuraduría General de la República el día 27 de enero del 2015 sobre dicha
investigación.
El
EAAF reitera nuevamente [1] que no estuvo presente cuando se recuperó la
bolsa con fragmentos óseos que según la
PGR, fue recuperada del Río San Juan, Cocula. Según el dictamen de
criminalística de campo emitido por peritos de la PGR el 7 de noviembre del
2014, la entrega de los buzos de la Marina de dicha bolsa a la PGR se produjo
el 29 de octubre del 2014.
El
EAAF fue convocado por la PGR a la vera del Río San Juan cuando dicha bolsa ya
se encontraba abierta y siendo analizada por peritos de la PGR. Un número
importante de fragmentos aparentemente provenientes de esa bolsa, se
encontraban ya expuestos sobre una lona. Entre ellos, se distinguía la muestra
que culminó con la identificación del joven Alexander Mora Venancio por ser una
pieza menos quemada y de mayor tamaño que las demás. El EAAF se incorporó a la
limpieza de fragmentos óseos provenientes de dicha bolsa a partir de ese
momento y no antes.
Por
lo tanto, el EAAF no firmó la cadena de
custodia correspondiente a la entrega de la bolsa de evidencia por parte de los buzos de la Marina a la PGR,
porque no se encontraba presente en ese momento en el río San Juan. El EAAF ha
solicitado en diversas oportunidades a la PGR la cadena de custodia de esta
bolsa de restos que según indica la PGR les fue entregado por buzos de la
Marina, sin que por el momento se nos entregara copia.
2.-
15 de NOVIEMBRE del 2014: RECOLECCION DE EVIDENCIA EN EL BASURERO DE COCULA POR
PERITOS Y MINISTERIOS PUBLICOS DE LA PGR SIN PRESENCIA NI AVISO AL EAAF
Los
equipos de forenses de la PRG y del EAAF trabajaron en forma conjunta en el
basurero de Cocula entre el 27 de
octubre y el 06 de noviembre del 2014. Por disposición del Procurador Lic.
Murillo Karam y voluntad de los familiares de los normalistas
desaparecidos, debíamos trabajar en
forma conjunta en todas las diligencias periciales de búsqueda. Sin embargo, a
fines de noviembre del 2014, el EAAF tomó conocimiento de una diligencia al
Basurero de Cocula, realizada el 15 de noviembre del 2014 por peritos y
ministerios públicos de la PGR. En dicha
diligencia, peritos de la PGR recogieron evidencia consistente en 42 elementos
balísticos, muestras de tierra y otros elementos no biológicos sin haber
avisado ni contar con la presencia del EAAF.
El
EAAF planteó esta seria irregularidad en reunión con el Procurador Lic. Murillo
Karam en su despacho, en presencia de su equipo de trabajo y abogados de los
familiares, a comienzos de diciembre del 2014, solicitando considerar excluir o
evaluar la legalidad de la evidencia recuperada en esa oportunidad por la PGR
en el basurero de Cocula. El EAAF también presentó un escrito sobre este
episodio ante la correspondiente Averiguación Previa sobre la investigación de Ayotzinapa.
3.-
AUSENCIA DE CUSTODIA DEL SITIO BASURERO DE COCULA, AL MENOS ENTRE EL 7 Y EL 28 DE NOVIEMBRE DEL
2014
En
el dictamen de criminalística de campo del 15 de noviembre del 2014 de los
peritos de la PGR, se señala que el basurero de Cocula se encontraba sin
custodia de seguridad a su llegada:”…El lugar en sus generalidades se observa
que no se encuentra preservado, ya que en el momento de la presente
intervención no hay elementos de seguridad resguardando el lugar, o algún tipo
de acordonamiento.” [2]
Efectivamente,
pocos días después de terminar las principales tareas de ambos equipos de
peritos del EAAF y la PGR en el basurero de Cocula, el EAAF tomó conocimiento de que el sitio quedó
completamente abierto al público. Este hecho se evidenció en fotografías que
circularon a través de internet, mostrando familiares de los jóvenes
normalistas, periodistas y público en general visitando el basurero de Cocula
[3].
El
EAAF inmediatamente tomó contacto con autoridades de la PGR, solicitando en
forma urgente colocar custodia 24 horas al día en el lugar, considerando que se
trata de un sitio crítico bajo investigación. El EAAF también se reunió el 27
de noviembre del 2014 con directivos de la PGR solicitando la custodia
permanente del basurero de Cocula. En
dicha reunión, la PGR confirmó que al
menos entre el 7 y el 27 de noviembre del 2014, no había habido custodia permanente
del sitio mencionado. Esto hace que la evidencia que se haya recogido en esas
condiciones, pueda llegar a ser desestimada como prueba.
Por
lo tanto, la evidencia física que recogieron peritos de la PGR y del
EAAF en la zona inferior del basurero puede pertenecer a eventos de fuego
diferentes de aquellos que podrían haber ocurrido en la noche del 26 de
septiembre del 2014.
Cabe
señalar que estas son sólo las imágenes que pudo obtener el EAAF a través de
instituciones que facilitaron su obtención. Imágenes satelitales adicionales
pueden mostrar ciertamente otros eventos de fuego en el Basurero de Cocula.
En
este sentido, los elementos tomados como
diagnóstico por la PGR – aluminio, vidrio, dientes, etc.- en su interpretación
de la evidencia recogida en el basurero y mencionados en la conferencia de
prensa del 27 de enero del 2015, pueden no corresponder a los incidentes del 26 de septiembre del 2014, sino a eventos
anteriores.
Las
imágenes satelitales prueban la multiplicidad de fuegos ocurridos en el
basurero de Cocula. Otros elementos, como los estratos del subsuelo de la zona
de quema también muestras distintos eventos de fuego.
6.- PRESENCIA DE RESTOS HUMANOS EN EL BASURERO
DE COCULA NO CORRESPONDIENTES A
NORMALISTAS
La
fotografía No 8 que se adjunta al presente documento ilustra lo siguiente: se
trata de una prótesis parcial superior
y otra prótesis parcial inferior
(ambas realizadas con el mismo material
y con coincidencia en la oclusión o mordida), así como una raíz de
diente en alveolo de hueso de mandíbula que se inserta en la prótesis inferior,
confirmando la relación entre todas las piezas mencionadas.
Dentro
de la cuadricula general de trabajo, en la sección inferior del basurero de
Cocula, estas piezas provienen de la cuadricula M8. En el momento en que se
ensamblaron las piezas en el laboratorio de PGR en ciudad de México, se
encontraban presentes y fueron
documentadas por peritos de la PGR y del
EAAF.
El
EAAF entrevistó a cada una de las familias de los 43 normalistas desaparecidos,
solicitándoles información física, médica
y dental de cada uno de ellos. Según la información proporcionada por
los familiares de los normalistas, ninguno de los jóvenes desaparecidos
utilizaba prótesis dentaria. Es decir, estas piezas – las prótesis parciales,
el diente y el fragmento de mandíbula-
confirman la presencia de restos humanos de un individuo, que no corresponde a los restos de
ninguno de los normalistas. Es importante comparar esta información con los
datos físicos de otras personas desparecidas en Cocula, Iguala y zonas
aledañas.
El
EAAF desea manifestar que esto no excluye la posibilidad de que algunos de los
normalistas hayan corrido la suerte señalada por la PGR. Al mismo tiempo, hasta
el momento, el EAAF aún no tiene evidencia científica para establecer que, en
el basurero de Cocula, existan restos humanos que correspondan a los
normalistas.
Como
fuera mencionado anteriormente y en el comunicado del 7 de Diciembre de 2014,
que en opinión del EAAF no existen elementos científicos suficientes por el
momento para vincular los restos hallados en el basurero con aquellos
recuperados, según la PGR, en el Río San Juan.
7.-
Los peritos del EAAF y de la PGR aún no han terminado de procesar la
evidencia recogida en el basurero de Cocula
En
la zona inferior del Basurero, los peritos de la PGR y el EAAF, utilizaron como
metodología de examen del sitio y recolección de evidencia, la demarcación de
una cuadricula de 15 x 12 metros, con una extensión en uno de sus lados de 3 x
4 metros adicionales. Así quedaron conformadas 132 cuadriculas o unidades de
recolección de evidencia y análisis. Hasta el día de hoy, se han analizado
cerca de 30 cuadriculas en profundidad
restando aun varios meses de trabajo para terminar de examinar las cerca de 100
cuadrículas restantes.
Luego
de un análisis preliminar, resultante en
la selección de las muestras enviadas a Innsbruck, se comenzó un
análisis pormenorizado de cada
cuadrícula y los fragmentos óseos recuperadas dentro de ellas, separando
los restos de animales de aquellos humanos, así como aquellos no reconocibles.
De esta manera, se trata de estimar las cantidad de personas (Número mínimo de
individuos) presentes en la zona baja del Basurero, entre otras
características. Todo este trabajo es absolutamente necesario y llevará varios
meses más de trabajo.
Conclusiones
1.-
Las imágenes satelitales del Basurero de
Cocula obtenidas por el EAAF- y también aquellas disponibles al público en
Google Earth – muestran que el área de fuego en la superficie inferior del
basurero de Cocula, que la PGR indica como la utilizada para quemar los restos
de los 43 normalistas, ha sido utilizada en realidad en fuegos anteriores al
menos desde el año 2010.
Por
lo tanto, las fotos satelitales indican que interpretar la evidencia recogida
en la zona baja del Basurero por peritos
de la PGR y del EAAF como un solo evento
de fuego ocurrido según PGR el 26 de septiembre del 2014, refleja una lectura
parcial de la evidencia recolectada en dicho lugar.
2.- En el análisis de los restos óseos
recuperados en el basurero de Cocula y analizados hasta el momento, el EAAF
encontró evidencia que sugiere fuertemente la posibilidad de que en la zona de
fuego analizada en el basurero se
encuentren presentes restos humanos que no pertenecen a los normalistas.
3.-
El EAAF desea reiterar que esto no excluye la posibilidad de que algunos de los normalistas hayan corrido la
suerte señalada por la PGR; aunque aún, en nuestra opinión, no hay evidencia
científica al respecto en el basurero de Cocula.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario